span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело 5-444/2023 Копия УИД 50MS0080-01-2023-003173-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Коломна Московскойобласти 16 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №80 Коломенского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области Ткачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, а именно постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010123051202039726 от 12.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.06.2023<ДАТА>, однако, в установленные законом сроки штраф не оплатила.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, данных об уважительности причин неявки в суд, не представила, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 года ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей по постановлению заместителя начальника МАДИ №0356043010123051202039726 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Поскольку в установленные сроки штраф оплачен не был 08.09.2023 года в отношенииФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Также установлено, что ФИО1 с 03.09.2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <...>, что подтверждается представленной ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна адресной справки.

Между тем, в постановлении и протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства ФИО1 - <АДРЕС> где ФИО1 не проживает. Так же по данному адресу направлялась вся корреспонденция с копиями постановлений и уведомлении о ФИО1 на составления протокола.

Иных сведений, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по адресу ее регистрации, материалы дела не содержат, из чего следует, что вина ФИО1 в том, что она не оплатила административный штраф, в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника МАДИ №0356043010123051202039726 от 12.05.2023 года отсутствует, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о наложении на нее административного штрафа, а также не была извещена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ФИО1 совершены действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.2 ст.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья М.А. Ткачева

Копия верна. Мировой судья (подпись) М.А. Ткачева