Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи <ДАТА4> ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где указано, что в случае уклонение от отбывания наказания предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Однако <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ в размере 30 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что от отбывания наказания в виде обязательных работ не уклонялся. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве ему стало известно <ДАТА4>, однако в октябре 2023 года он не имел возможности приступить к отбыванию обязательных работ, так как занимался прохождением медицинской комиссии для трудоустройства и ремонтом автомобиля, <ДАТА6> пришел сам лично к судебному приставу-исполнителю, чтобы получить направление для отбывания наказания, но до настоящего времени к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Дополнил, что в октябре 2023 года, когда занимался ремонтом автомобиля, находился в г. <АДРЕС>. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. <ДАТА4> <ФИО2> ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, он направлен для исполнения наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> получив лично копию постановления о направлении для отбытия наказания, однако к отработке не приступил, не вышел на обязательные работы без уважительных причин, связи с чем он был обязан явкой на прием в службу судебных приставов, где получил предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Согласно ответам из МБУ МО ЛГО «Комбинат Благоустройства» <ФИО2> к отработке обязательных работ, назначенных постановлением <НОМЕР>, не приступил Указанное обстоятельство <ФИО3> не оспаривается. Доказательств уважительности причины, по которым <ФИО2> не имел реальной возможности приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ, им не представлено. Довод о том, что <ФИО2> занимался ремонтом своего автомобиля, не может служить уважительной причиной, свидетельствующей о том, что он не имел возможности приступить к отбыванию наказания, учитывая, что в судебном заседании <ФИО2> пояснял, что находился в октябре 2023 года в г. <АДРЕС>.

Таким образом, <ФИО2> неоднократно без уважительных причин не вышел для отбывания обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.11.2023; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2023; карточками учета количества часов с направлением отбывания наказания в МБУ МО ЛГО «Комбинат Благоустройства»; предупреждениями <ФИО2> от <ДАТА4>, <ДАТА6>, ответами из <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ФИО2> на отработку обязательных работ не обращался; объяснением <ФИО2>, иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует его действия как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (не трудоустроен, источника дохода не имеет), его имущественное и семейное положение (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Назначение административного наказания в виде административного штрафа нахожу нецелесообразным с учетом материального положения <ФИО2>, отсутствия у него источника дохода, размера штрафа, установленного санкцией статьи, полагая, что назначение административного штрафа может поставить его и его семью в трудное материальное положение.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 20.25. ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Взять под арест в зале суда. По протоколу <НОМЕР>/59027-АП от <ДАТА8>

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА9> Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>