Решение по административному делу

2026-02-17 20:04:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:04:05 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-919/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-004685-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом, не военнослужащего, личность установлена по форме 1П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 25.11.2025 в 03 час. 00 мин. в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <...> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на ворота, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что сел за руль автомобиля хозяина гаража и при управлении им наехал на ворота. Автомобиль принадлежит <ФИО1> Водительское удостоверение никогда не получал и не лишался. Выслушав ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам: Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО3 были нарушены. Вина ФИО3 кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27ОН <НОМЕР> от 25.11.2025; - рапортом должностного лица от 25.11.2025; - письменными объяснениями ФИО3 от 25.11.2025; - протоколом об административном задержании 27АЗ <НОМЕР> от 25.11.2025; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2025; - схемой ДТП; - сведениями с ФИС ГИБДД М; - карточкой правонарушений ПДД РФ; - карточкой учета ТС; - формой 1П. Исследованные в судебном заседании, вышеприведенные доказательства являются последовательными, логичными, каких-либо противоречий не содержат, дополняют друг друга, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминированного ему правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3 не имеется. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, равно как и для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него права управления транспортными средствами и обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовали бы назначению ФИО3 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания с 13 часов 00 минут 25 ноября 2025 года. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Нам Копия верна: Е.В. Нам