Дело № 5-316/100/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2025 года с.Ташла
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ
в отношении ФИО1, родившегося *
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 * г. в 11.00 часов, находясь по адресу: *, ознакомившись под личную роспись с постановлением судебного пристава от * г. о принудительном приводе должника по исполнительному производству № * от *, отказался исполнить законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Ташлинского РОСП ст.прапорщика внутренней службы ФИО2 о явке к приставу, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.
В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.
При этом воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичная позиция изложена и в ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава - исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа № *, вынесенного в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *., с которым он ознакомлен.
* г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 должник ФИО1 ввиду неявки добровольно по вызову СПИ, был подвергнут принудительному приводу, о чем был лично под роспись ознакомлен в тот же день.
Согласно акту млсудебного пристава-исполнителя по ОУПДС Ташлинского РОСП ФИО2 об обнаружении правонарушения от * года, ФИО1 находясь по адресу: *, будучи подвергнутым принудительному приводу * г. отказался проследовать в Ташлинское РОСП с судебным приставом, то есть отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС по следованию к судебному приставу исполнителю, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается также содержанием протокола об административном правонарушении № * от * года.
Более того, данный факт не отрицал и сам ФИО1 в своих письменных объяснениях.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: *
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Г. Хайруллина