Решение по административному делу
Дело № 5-470/2023 59MS0058-01-2023-003666-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.07.2023 г. ФИО3 судья судебного участка № 2Добрянского судебного района Пермского края ФИО4<ФИО1>,
с участием помощника прокурора г. Добрянки Колдомовой П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> не работающего, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
11.05.2023 в утреннее время ФИО5, находясь в хирургическом отделении здании стационара ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений оскорбил ФИО6, высказав в ее адрес слова в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство последней. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым отправлением, которое согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» не было получено ФИО5 в связи с неудачной попыткой вручения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле доказательствах. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле конверт вернувшийся за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Добрянки Колдомову П.Ю., которая просила привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2023, в котором изложено существо нарушения; заявлением ФИО6; объяснением ФИО5 от 11.05.2023 из которого следует, что с 03.05.2023 он почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь, доставили его в ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница». ФИО5 поместили в хирургическое отделение, где он проходил лечение. 11.05.2023 около 09-00 во время обхода он узнал, что его завтра выписывают. Он спросил у лечишего врача про анализы, на что она ответила, что ей его анализы не интересны. Он спросил, зачем он их сдавал, после этого она стала повышать на него голос, в ответ он тоже стал кричать. Лечащий врач стала обзывать, оскорблять, называла «тварью» в присутствии сотрудников ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница». Замахов рукой в отношении заведующей он не совершал. В ответ на оскорбления он тоже что-то кричал. Покидать больничное помещение он отказывается пока ему не дадут выписку; объяснением ФИО7 от 11.05.2023, из которого следует, что 11.05.2023 находился он на дежурстве около 09-00 поступил сигнал сработала кнопка тревожной сигнализации из ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница». Приехав по данному адресу он увидел, что в хирургическом отделении ругается врач с пациентом, а именно ФИО6 с ФИО5 Врач ФИО6 оскорбила пациента назвала его «тварью», в свою очередь ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 Он попросил врача не провоцировать пациента, после чего она ушла в кабинет; объяснением ФИО6 от 11.05.2023, из которого следует, что работает она врачом хирургом в ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница». У них лечится пациент ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил к ним 03.05.2023. Изначально ФИО5 вел себя агрессивно, а именно разговаривал с медицинским персоналом матом, швырял свои вещи, грубил хамил, кричал на мед. персонал, неоднократно нарушал рекомендации врача, больничный режим, выходил на улицу. Во время обхода она около 09-00 посетила ФИО5, сообщила ему, что у него положительная динамика и 12.05.2023 он будет выписан, после чего ФИО5 начал вести себя неадекватно вскочил с койки и замахнулся правой рукой с открытой ладонью на ФИО8- заведующую хирургическим отделением, также угрожал физической расправой мне, сообщил, что на улице подкараулит ее и убьет. Угрозу воспринимаю реально, так как пациент уклоняется от суда. Также ФИО5 оскорблял меня нецензурной бранью. После произошедшего чувствую себя плохо, появилась боль в сердце, и иными материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО5 (ранее привлекался к административной ответственности), и приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - 886 116 01053 01 9000 140, постановление от 26.06.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkray.ru.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.С.<ФИО2>