Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Учалы РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (адрес местонахождения: <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, охотбилет выданный Минэкологией по Республике <АДРЕС> серии 02 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 03 час. 00 мин., находясь в охотничьих угодьях общего пользования в 5 км. от <АДРЕС> района РБ, во время охоты находился на двигающемся автомобиле автомобилем Тагаз-Тойгер г/н <НОМЕР> с собранным незачехленным оружием МР-155 <НОМЕР>, калибра 12/76, чем нарушил Правила охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом административного правонарушения согласен, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В подтверждение виновности <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 15.10.2023 года № ФЛ7, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО3> не оспаривавшего содержание протокола, письмом ведущего специалиста -эксперта службы ОЖМ <ФИО4> об обстоятельствах выявления правонарушения.

Согласно п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 05.09.2012) при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным, или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием. Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты. С учетом изложенного, исходя из характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств к которым суд относит полное признание вины, привлечения впервые к административной ответственности, отсутствия отягчающих обстоятельств и ущерба животному миру суд считает справедливым определить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа без конфискации орудия охоты.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Ко АП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанция, после оплаты административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. Учалы Республики <АДРЕС> по адресу: г. Учалы, <АДРЕС>