ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 13 декабря 2023 года ул.Московский тракт, 14А
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени Ниязова О.Р.,
рассмотрев дело № 5-875/2023/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, место рождения: ХМАО-Югра, г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 119 кв. 81, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. привлекается к административной ответственности за то, что не уплатила в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>
ФИО2 <ФИО>. в судебное в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. До судебного заседания напрвила платежное поручение об оплате штрафа от <ДАТА4>, просила производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ФИО>. постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление направлено ФИО2 <ФИО> спустя два месяца после его вынесения, то есть <ДАТА6> Согласно отчета об отслеживании, постановление вручено адресату <ДАТА7>, и вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, ФИО2 <ФИО>. обязана была в добровольном порядке уплатить назначенный ей административный штраф в срок по <ДАТА>. До судебного заседания ФИО2 <ФИО>. предоставила копию подтверждения платежа, согласно которому <ДАТА4> штраф по постановлению 77462309700240600002 от <ДАТА5> уплачен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание то, что административный штраф уплачен ФИО2 <ФИО>, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, в том числе в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО5> прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу № 5-875/2023/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье. Мировой судья /подпись/ О.Р. Ниязова Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении 5-875/2023/7м, которое хранится у мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года. Мировой судья О.Р. Ниязова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>