Дело № 5-55-332/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Урюпинск

переулок Большой дом 1 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 01 июля 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО5, находясь возле дома <АДРЕС> нанес своему малолетнему сыну <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: два удара правой рукой в область правого уха. При этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просил рассмотреть дело без их участия (л.д.38).

Выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 040725 от 29 августа 2023 года, из которого следует существо правонарушения, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д.2); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП №4134 от 31 июля 2023 года по заявлению <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО5 за нанесение их малолетнему ребенку <ФИО1> телесных возрождений (л.д.5); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО7 от 01 июля 2023 года, согласно которому в 16 часов 30 минут в дежурную часть МОМВД России «Урюпинский» обратилась гражданка <ФИО3>, проживающая по адресу: г.Урюпинск, <АДРЕС>, дом 39, которая сообщила о том, что её сосед ФИО5 устраивает скандал и ведет себя негативно по отношению к сыну (л.д.8); письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что 01 июля 2023 около, 16 часов 30 минут она находилась по адресу: <АДРЕС>, где услышала, как её сосед ФИО5 громко ругался со своим сыном <ФИО1>, в связи с чем решил сообщить о происходящем в полицию. Наносил ли телесные повреждения своему сыну <ФИО1>, она не видела (л.д.9); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО7 от 01 июля 2023 года, согласно которому в 16 часов 40 минут в дежурную часть МОМВД России «Урюпинский» обратилась гражданка <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила о том, что гражданин ФИО5 причинил телесные повреждения своему сыну, а также словесно угрожает заявителю (л.д.12); копией заявления <ФИО2> от 01 июля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО5, который угрожал её несовершеннолетнему сыну <ФИО1> физической расправой (л.д.14); письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что она 30.06.2023 г. находилась с сыном <ФИО1> у знакомой по адресу: <АДРЕС>. Около 21 часа 00 минут ее супруг, ФИО5 решил забрать ребенка домой, после чего они уехали. 01.07.2023 г., около 16 часов 00 минут ей позвонили соседи и сообщили о том, что муж избивает ребенка, после чего она обратилась с соответствующим заявлением в полицию (л.д.15); письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 01 июля 2023 года к отцу в гости пришел сосед, с которым отец стал распивать алкоголь. Около 15 часов 00 минут этого же дня отец лег спать, в это время он захотел кушать. Подойдя к отцу, разбудив его, он сообщил о том, что хочет есть, а в доме нет еды и предложил ФИО5 поехать к сестре для того, чтобы поесть у нее. На его предложение ФИО5 разозлился и начал бить посуду, кидаясь на него драться и оскорблять его нецензурными словами. Испугавшись отца, он выбежал из квартиры, отец побежал за ним, при этом угрожая, что когда поймает его, то убьет. Поймав его у детской площадки, расположенной напротив их многоквартирного дома через дорогу, отец начал двумя своими руками душить его за шею, после чего начал выламывать ему левую руку, при этом угрожая, что когда они зайдут в квартиру, он отрубит ему обе руки. С детской площадки до квартиры отец вел его за руку, согнутую за спиной, от чего он испытывал сильную физическую боль крича, что ему больно и упрашивая отца, чтобы тот отпустил его. От того, что ему было больно и неудобно идти с заведенной за спину рукой, он упал из-за чего отец ударил его своей правой ногой в лицо с левой стороны, а затем начал поднимать его, держа за шею. Зайдя в квартиру, отец закрылся на замок, после чего ладонью своей правой руки ударил в лицо с левой стороны при этом говоря, что когда найдет его мать, убьет их обоих. Затем отец поломал стол, расположенный в комнате, подняв крышку от стола, замахнулся на него, при этом сказав, что если он не расскажет ему, чем занимается мать, где она бывает, то он убьет его. Отец успокоился после того, как он рассказал все о матери. После чего они вышли на улицу искать их собаку, которая убежала в тот момент, когда он выбегал из квартиры (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей) от 01 июля 2023 года, в соответствии с которым <ФИО1> указывает на место, где ФИО5 ему нанес телесные повреждения (л.д. 20-23); письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 30.06.2023 года, около 21 часа 00 минут, его супруга совместно их сыном <ФИО1> находилась в гостях. Около 21 часа 00 минут ему позвонила супруга и сказала, что ребенок хочет к нему. Забрав ребенка, он поехал домой. 01.07.2023 года он находился в домовладении со своим сыном. Около 12 часов 00 минут к нему в гости пришел знакомый, с которым они стали распивать алкоголь. Спустя непродолжительное время он лег спать. Около 15 часов 00 минут его разбудил сын, с просьбой приготовить ему покушать. В связи с тем, что он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, он был зол и не контролировал свою агрессию, в связи с чем накричал на сына, назвав его оскорбительными словами. После произошедшего сын убежал с квартиры в подъезд, а затем направился в сторону детской площадки, расположенной напротив их многоквартирного дома через дорогу, ФИО5 побежал за сыном. Догнав сына на детской площадке, он схватил сына за шею, а затем за руку, при этом пригрозив ему физической расправой. С детской площадки он вел сына за руку, заведя ее за спину, при этом сын громко кричал и просил не бить его. Когда он довел сына до подъезда, сын споткнулся и упал, после чего он начал поднимать его, придерживая за шею. Зайдя в квартиру, он замкнул дверь, чтобы сын больше не выбегал. В связи с тем, что сын выразился нецензурной бранью, он вдарил его один раз ладонью правой руки в левую сторону его лица, при этом сказав ему, что когда он увидит его мать, он убьет их двоих. Затем он успокоился, поговорив с сыном, и они пошли искать собаку, которая выбежала из квартиры в тот момент, когда сын убегал (л.д.28); постановлением от 03 июля 2023 года о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> (л.д. 24);

заключением эксперта № 149о от 03 июля 2023 года, согласно которого следует, что у <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левой щеки (1), правой боковой поверхности шеи в средней трети (1), в проекции остистого отростка 7 шейного позвонка (1), боковой поверхности левого плеча в нижней трети (1), наружно-боковой поверхности правого плеча (1), каждый из которых расцениваются, как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека (л.д.25-27).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дано экспертом, имеющим соответствующее образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, содержат данные о предупреждении эксперта об административной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО5 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные выше протокол, рапорт, заключение эксперта составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО5 судом не установлено. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО5, судом не усматривается. Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание, приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении. Оснований для переквалификации административного правонарушения не имеется. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере ФИО5 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказания в виде административного штрафа, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300004165278, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-332/2023 от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО5 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области (переулок Ульяновский дом 30 город Урюпинск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов