Дело № 5-476/161/2025
УИД № 24МSO16101202500097011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 161 в адрес Богатырева В.В. (адрес, каб 1-16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, имеющего водительское удостоверение серии <...>, зарегистрированного(ую) по адресу: адрес, проживающего(ую) по адресу: адрес, не работающего, учащегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 24 ТУ № 549681 об административном правонарушении от дата, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по номеру телефона, указанному в протоколе, посредством направления смс-сообщения, которое было получено последним, что подтверждается распечаткой из журнала учета смс-уведомлений; об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая, данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения постановления Пленума ВС РФ от дата № 5, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Частью ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Согласно п. 6.13 ПД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, дата в 23-01 часов в районе дома № 24 по адрес в адрес ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается: протоколом 24 ТУ № 549681 об административном правонарушении от дата, постановлением № 18810524240704152277 по делу об административном правонарушении от дата с отметкой о вступлении в законную силу дата, сведения о ДТП, объяснениями ФИО1 от дата, видеозаписью, размещенной на диске. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место регистрации и жительства, является учащимся, не работающим, что лично указал в протоколе об административном правонарушении, сведений о доходах не имеется, сведениями ГИС ГМП, наличие у ФИО1 множество административных штрафов по адрес, которые назначены за грубое нарушение ПДД РФ, а именно за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств (ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ), несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ), поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ), неоднократные превышения скорости, в том числе на 40 км/ч от установленной законом и т.д., что говорит о том, что ФИО1, управляя автомобилем на дорогах общего пользования, осуществляет движение небезопасным способом, создавая опасность для иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов, что также подтверждается имеющейся видеозаписью.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относится признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении.
Иных, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Оснований для назначения ФИО2 Р.оглы наказания в виде штрафа суд не усматривает ввиду вышеуказанных и установленных судом обстоятельств, а то обстоятельство, что у ФИО1 отсутствуют неоплаченные штрафы за совершенные административные нарушения по адрес, не влияет на принятое судом решение, в том числе в части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть, в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.В. Богатырева
Постановление вступило в законную силу «______»_______________202__ года
Мировой судья