Дело №05-6183/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-13

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио, употребил психотропное вещество без назначения врача, новых опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, а именно употребил: фио PVP (фио) – производное N метилэфедрон и его метоболиты, что относится к классу катионов (психостимулятор), что потверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТИ номер К11-992от дата, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

фио, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и имеющемся в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст.40 ФЗ от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ММ №0514096 от дата, в соответствии с которым дата в время по адресу: адрес, фио, употребил психотропное вещество без назначения врача, новых опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, а именно употребил: фио PVP (фио) – производное N метилэфедрон и его метоболиты, что относится к классу катионов (психостимулятор), что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТИ номер К11-992от дата; рапортом об обнаружении признаков преступления; письменными объяснениями фио от дата; актом о результатах химико-токсилогических исследований № К-11-992 от дата; справкой ИБДФ в отношении фио и иными материалами дела.

Помимо представленных письменных материалов дела вина фио также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей:

- старшего инспектора фио, допрошенного 5.12.2023 года в качестве свидетеля который пояснил суду, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио. Обратил внимание суда, что фио употребил наркотическое средство дата ода, после чего ему стало плохо в метро, и он был доставлен в больницу, где дата ему было проведено медицинское освидетельствование по результатам которого установлено, что фио, употребил психотропное вещество без назначения врача, новых опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, а именно употребил: фио PVP (фио) – производное N метилэфедрон и его метоболиты, что относится к классу катионов (психостимулятор).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, а также показаниям должностного лица – старшего инспектора фио у суда не имеется, поскольку указанный свидетель предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее фио не знали, оснований для оговора указанными свидетелями фио судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку он употребил наркотическое средство без назначения врача.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении фио наказания суд, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805061833762306651, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-6183/376/2023, постановление от дата по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 376 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 376 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 376 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио