<НОМЕР> УИД 05MS0110-01-2023-001114-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица: Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, ОГРНИП <***> <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, лезгина по национальности, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не привлеченного к административной ответственности, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 14 <НОМЕР>, выданного ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, <ДАТА3>),

в совершении административного правонарушения предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО3>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно, не сообщил о результатах рассмотрения представления от <ДАТА5> Дербентского межрайонного природоохранного прокурора и принятых мерах по устранению выявленных в результате проверки нарушений ИП «<ФИО3>.Г.» по адресу: село <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> «О регулировании численности охотничьих ресурсов» в месячный срок с момента получения представления почтовым отправлением, которое <ФИО3>, получил <ДАТА7> Ответ на указанное представление не направлен <ФИО3> до настоящего времени. Таким образом, должностное лицо <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Дербентский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения <ФИО3>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО5> Э.Г.»; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> и от 13.098.2023 года; требованием Дербентской межрайонной природоохранной прокуратуры от <ДАТА10> <НОМЕР> копией ходатайства от <ФИО3> от <ДАТА10>; копией охотохозяйственного соглащения <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; копией схемы территории охотничьего угодья от <ДАТА12> г.; выпиской из ЕГР ИП от <ДАТА13> в отношении <ФИО3>. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее ФЗ «О прокуратуре РФ») прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статьей 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» установлено, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами принимает меры прокурорского реагирования, к числу которых отнесено внесение представления об устранении нарушений закона.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

На основании изложенного, вышеуказанный ФЗ РФ устанавливает обязанность лиц, которым внесено представление, по принятию конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, информирование прокурора в течение месяца о результатах рассмотрения обращения и принятых мерах.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное. Судья находит, что ИП <ФИО3>, как руководитель должен был обеспечить своевременное выполнение представления, однако в нарушении ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом. По настоящее время ответ на представление прокурора от <ДАТА15> об устранении нарушений приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> «О регулировании численности охотничьих ресурсов» не представил. Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях должностного лица <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения должностного лица от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на институты государственной власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО3>, не установлено.

Назначая наказание должностному лицу <ФИО3>, судья, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Назначенный административный штраф внести в банк по реквизитам, указанным в приложенной к настоящему постановлению на отдельном бланке квитанции, которую после оплаты штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>