Решение по делу № 1-11/2025 от 26.08.2025 | Судебный участок Вадского судебного района Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Перевозского межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района - <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 3, пенсионера по возрасту, имеющего инвалидность 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 00 минут у <ФИО4>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 кв. 3 возник умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

<ДАТА4> в период 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут <ФИО4>, имея при себе надувную резиновую лодку, 2 весла, запрещенное орудие лова одну ставную рыболовную сеть промышленного производства из бесцветной лески, длинной 60 метров, высотой 0.95 м., ячеей сетного полотна 60*60 мм., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением другого запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, которое согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, является запрещенным орудием лова, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренного ст. 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. <ДАТА7>), действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов- рыбы, для личного потребления, а именно ее изъятие из среды обитания и завладение ею при осуществлении рыболовства, находясь в резиновой лодке на водном пространстве озера «<АДРЕС> в районе 2-х километров севернее от с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (географические координаты: 55,534460 с.ш. 44,175392 в.д.), осознавая противоправный характер своих действий, добывая водные биологические ресурсы - рыбу, осуществил установку в водное пространство озера «<АДРЕС> одной ставной рыболовной сети промышленного производства из бесцветной лески, длинной 60 метров, высотой 0.95 м., ячеей сетного полотна 60*60 мм., которая согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», является запрещенным орудием лова, и, согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, способна привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов. <ДАТА9> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <ФИО4> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, в водном пространстве в озере «<АДРЕС> в районе 2-х километров, севернее от с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (географические координаты: 55,534460 с.ш. 44,175392 в.д.), запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью длинной 60 м., высотой 0.95 м., ячеей сетного полотна 60*60 мм, извлек из воды указанною рыболовную сеть, тем самым осуществил лов рыбы, а именно: 6 экземпляров породы «Карась», причинив тем самым ущерб государству в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, на общую сумму 1 500 рублей, исходя из расчета: 250 рублей за один экземпляр породы «Карась», согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>).

Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением другого запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого <ФИО4> поддержала.

Представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как разъяснено в пункте 2.1 вышеназванного Постановления под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Судом принято во внимание, что <ФИО7> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно; в настоящее время является пенсионером по возрасту, а также имеет инвалидность 2 группы, состоит в браке; вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный преступлением. По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая приведенные выше правовые основания и фактические обстоятельства, суд, изучив представленные материалы уголовного дела и убедившись в том, что предъявленное <ФИО7> обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО4> и применения к нему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что проживает со своей супругой, является пенсионером по возрасту, а также имеет инвалидность 2 группы; пенсия выплачивается ему ежемесячно.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконные действия, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно ч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При этом под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления от <ДАТА14> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Материалами дела установлено, что принадлежащая <ФИО4> надувная резиновая лодка и два весла использовались им при совершения преступления и признаны по делу вещественными доказательствами, в связи с чем, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства. Другие вещественные доказательства по делу: 1 ставная рыболовная сесть и 6 экземпляров рыбы породы «карась» - подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, — удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (Шесть) тысяч рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до <ДАТА15> Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель платежа МО МВД России «Перевозский» <НОМЕР> корресп. счет: 40102810745370000024; банк получателя Волго-Вятский банк Сбербанка России; КБК: 18811603121010000140; БИК: 012202102; ОКТМО: 22739000; казначейский счет: 03100643000000013200.

Разъяснить <ФИО4>, что сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: надувную резиновую лодку темно-зеленого цвета и два весла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Перевозский» - конфисковать в доход государства, 1 ставную рыболовную сеть, 6 экземпляров рыбы породы «карась», хранящиеся в ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Перевозский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>