Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин., на <НОМЕР>, гр. <ФИО2>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания <ФИО2> своей вины, совершенное им правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП 670613 от <ДАТА4>, в котором, после разъяснения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст.51 Конституции РФ, какие-либо замечания <ФИО2> не указаны, при этом велась видеозапись;

- распиской о разъяснении инспектором <ФИО2> его прав и обязанностей, порядка прохождения освидетельствования, при этом велась видеозапись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что были достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, при этом велась видеозапись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> с показаниями прибора - 0,917 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, при этом велась видеозапись;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому ТС передано <ФИО5>, при этом велась видеозапись;

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО2>; - рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ ФИО6; - согласно справке ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> водительское удостоверение и удостоверения тракториста-машиниста не получал; - согласно справке ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО2> по ст.12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, по ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - копией свидетельства о поверке, прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, действительно до <ДАТА>

Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав <ФИО2>, оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана, его действия квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, его имущественное положение, как смягчающее обстоятельство признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах установленной санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>