Решение по административному делу

Дело № 5- 396/2022-7-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

(630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud9@nso.ru)

18 сентября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Антонова А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, а именно допустило несвоевременное представление в ГУ Министерства Юстиции РФ по НСО информации согласно Распоряжения от <ДАТА2> <НОМЕР>. В судебное заседание представитель МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что заместителем начальника Министерства Юстиции РФ по НСО <ДАТА3> в адрес МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ было направлено уведомление о проведении проверки, истребованы сведения согласно Распоряжения от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Срок для предоставления сведений установлен до <ДАТА4>, однако ответ на запрос не поступил. Вина МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3-6), уведомлением о проведении проверки от <ДАТА6> (л.д. 24-26), Распоряжения от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 27-33), копией конверта (л.д. 34-35), и иными материалами дела.

Указанный протокол об административном правонарушении в составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга.

Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не имеется.

Доказательства того, что со стороны МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению закона, суду не представлены.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд находит вину МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, установленной и полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств и применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Доказательств исключительности обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, в материалы дела не представлено. При этом, суд учитывает, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствиях, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей, к требованиям законодательства. Пренебрежительное отношение, как субъективный признак содеянного, присуще любому правонарушению, посягающему на общественные отношения. Однако, сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной реализации принципов юридической ответственности и достижения ее целей (ст. 3.1 КоАП РФ). В рассматриваемом случае суд, исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, не признает совершенное МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ правонарушение малозначительным.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, конкретные обстоятельства правонарушения. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЕСТНУЮ РЕЛИГИОЗНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ЦЕРКОВЬ «СУРБ ФИО2» («ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ») <АДРЕС> РОССИЙСКОЙ И НОВО-НАХИЧЕВАНСКОЙ ЕПАРХИИ СВЯТОЙ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление министерства Юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области), Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя: 40101810900000010001, ОКТМО 50701000, КБК 318 116 90040 04 6000 140, назначение платежа: номер и дата постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________

Мировой судья А.Ю. Антонова