Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-290/2025 УИД 32MS0046-01-2025-000672-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года п.г.т. Погар

Мировой судья судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области Поркунова Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 мая 2025 года, ФИО3 2 мая 2025 года в 10 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил одну пачку сливочного масла «Брест-Литовский» 82,5% массой 180 гр., стоимостью 151 руб. 46 коп. положив ее себе в карман куртки, вышел из кассовой зоны магазина, не оплатив, тем самым, совершив хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 151 руб. 46 коп.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья ч. 2 ст. 8 Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО3 10 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил одну пачку сливочного масла «Брест-Литовский» 82,5% массой 180 гр., стоимостью 151 руб. 46 коп. положив ее себе в карман куртки, вышел из кассовой зоны магазина, не оплатив, тем самым, совершив хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 151 руб. 46 коп., чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 мая 2025 года; рапортом участкового от 5 мая 2025 года; справкой о стоимости похищенного товара от 2 мая 2025 года; письменными объяснениями ФИО3 и его пояснениями в судебном заседании. С учетом исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание ФИО2 своей вины во вменяемом ему правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Поркунова