Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-323/2025 УИД 32MS0012-01-2025-000498-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Варламовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.01.2013 по 30.09.2024 в размере 6 300,25 руб., пени за просрочку внесения обязательных платежей за период с 16.03.2013 по 06.11.2024 в размере 3 941,83 руб. Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с иском к мировому судье по месту жительства ответчика по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска. Вместе с тем, согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России, 07.06.2006 ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, <ДАТА>.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Адрес места пребывания ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-323/2025 по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна:

мировой судья Е.А. Самотесова