Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 61MS0094-01-2025-001139-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст-ца Романовская 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Тюков Д.Б., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Волгодонского района Ростовской области Кострюкова А.И., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого адвоката <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, в ходе конфликта, действуя умышленно, предметом, используемым в качестве оружия, а именно кухонным ножом, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> является ножом хозяйственным хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, взяв данный нож в правую руку, подошел со спины к <ФИО4>, после чего приставил нож к его шее, в этот момент потерпевший взялся левой рукой за лезвие ножа, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО4> применил усилие, надавив на нож рукой, после чего убрал руку с ножом в сторону, при этом причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: резаная рана шеи, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека; раны 3,4 пальцев левой кисти, груди которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшим <ФИО4> подано суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, и они примирились. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявление потерпевшего, мировой судья считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело за примирением сторон с учетом следующего. По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причиненного вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причиненного преступлением. Мировым судьей установлено, что потерпевший <ФИО4> лично подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО5, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Д.Б. Тюков