2025-07-06 02:27:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-89/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2025 года п. Горшечное И.о. мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области - мировой судья судебного участка Касторенского судебного района Курской области Чернышова О.М.,рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего юриста в ООО «Юрист», инвалидом I, II группы не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 10 минут, на 139 км а/д Р-298 <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем автомобилем Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением по средствам телефонограммы, в котором сообщил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, <ДАТА3> в 05 часов 10 минут, на 139 км а/д Р-298 <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия протокола была вручена ФИО1, что подтверждается записью в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 05 часов 20 минут на 139 км а/д Р-298 <АДРЕС> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проведении данного процессуального действия велась видеосъемка; - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 46 КК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому проводилось освидетельствование ФИО1. Из данного акта усматривается, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует запись в акте, при проведении данного процессуального действия велась видеосъемка; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе, при проведении данного процессуального действия велась видеосъемка; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

- другими материалами дела. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9924 487421 от <ДАТА4> категории «В, В1(AS), С, С1, ВЕ, М», действительное до <ДАТА5> В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа ФИО1, управлявшего транспортным средством - автомобилем Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА3> в 05 часов 10 минут на 139 км а/д Р-298 <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38606000, БИК <НОМЕР>, Р/с <***> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250070000321.

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 необходимо представить в судебный участок Касторенского судебного района <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чернышова