Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 43; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; лишенного права управления транспортными средствами приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> сроком на 02 года 06 месяцев;

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 21:40 часов в с. <АДРЕС> Завод ул. <АДРЕС>, 22 управлял транспортным средством автомашиной марки «Тайота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что он не управлял транспортным средством, автомашиной управлял <ФИО4>, который и совершил ДТП, допустил столкновение с встречной автомашиной под управлением <ФИО5> Сотрудникам ДПС, прибывшим на место совершения ДТП сказал, что управлял транспортным средством он сам, поскольку они с <ФИО4> договорились об этом заранее.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать, им для проверки водительское удостоверение на право транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном законом порядке водительское удостоверение - временное разрешение.

Согласно сведений оГИБДД ОВД МО МВД РФ «<АДРЕС>, <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, лишен права управления транспортными средствами по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> сроком на 02 года 06 месяцев, срок лишения не истек (л.д. 5)

Из копии приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 год 06 месяцев. (л.д. 19-29)

Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 21:40 часов в с. <АДРЕС> Завод ул. <АДРЕС>, 22 управлял транспортным средством автомашиной марки «Тайота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения (л.д. 4)

В своих письменных объяснениях <ФИО2> указал, что <ДАТА4> около 21:30 часа он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную сторону и допустил столкновение с встречной автомашиной марки «Тайота Хариер». От удара его машина врезалась в дом. (л.д. 12) Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он состоит в дружеских отношениях с <ФИО2> В тот день они вместе употребляли спиртное, договорились поехать в с. <АДРЕС> Завод в кафе за спиртным из с. <АДРЕС>. За руль сел он <ФИО4>, но они договорились, что <ФИО2> в случае непредвиденных обстоятельств возьмет всю вину на себя. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> суду показал, что он работает в должности ОУ УР МО МВД РФ «<АДРЕС>, <ДАТА4> в вечернее время к нему домой приехал <ФИО7>, увезти его (<ФИО8>) в отдел полиции. Когда вышли на улицу и подошли к машине, некоторое время постояли возле машины. В это время мимо проезжала автомашина на большой скорости, за рулем находился <ФИО2>, это было отчетливо видно, поскольку улица освещена. Они поехали развернулись и проследовали по улице <АДРЕС>, где возле дома <НОМЕР> увидели автомашину марки «Тайота Камри», которая уже стояла на колесах рядом с домом <НОМЕР>, а в стороне стояла автомашина «Тайота Хариер» с повреждениями кузова. Они осмотрели машины, спросили нет ли пострадавших и проследовали дальше, поскольку сотрудников ДПС уже вызвали.

<ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду показал, что он <ДАТА7> в вечернее время приезжал за <ФИО8> и они вместе проследовали до отдела полиции. Пока находились возле дома <ФИО8> по улице Красной проехала автомашина марки «Тайота Камри» на большой скорости, кто управлял автомобилем он не заметил. По приезду на место ДТП, <ФИО2> ходил возле машин и кричал, что он был за рулем. <ФИО9>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суду показал, что поступило телефонное сообщение от <ФИО10> о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие, машина врезалась в дом. Выехали на место ДТП, там находилось два автомобиля, один автомобиль марки «Тайота Камри» и второй - «Тайота Хариер». Водитель машины «Тайота Камри» <ФИО2> находился в сильном алкогольном опьянении, сразу сказал, что за рулем он находился, т.е. сомнений о том, что автомобилем управлял не <ФИО2> не возникало.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что он ехал в с. <АДРЕС> Завод, отвозил сестру домой. Двигаясь по улице <АДРЕС> на встречную сторону выехала автомашина марки «Тайота Камри» и столкнулась с автомобилем марки «Тайота Хариер» под его управлением. От удара его автомобиль развернуло в обратную сторону. Никто не пострадал. Он не видел, кто находился за рулем на момент столкновения. Свидетель <ФИО10> суду показала, что точную дату она не помнит, у нее в гостях находилась ФИО3 Они вместе с ней вышли во двор и начали выходить на улицу, в этот момент автомашина въехала в дом и от удара упала на бок, на водительскую сторону. Они сразу вместе с другими детьми подошли к машине, поставили ее на колеса. С пассажирского переднего сиденья автомобиля вышел сначала <ФИО4>, а затем <ФИО2>. <ФИО2> выйти с водительского сиденья не мог, видимо там дверь не открывалась. Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО14>, <ФИО5> предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически поскольку он состоит в дружеских отношениях <ФИО2> и является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, его показания опровергаются показаниями свидетеля <ФИО14>, которая указала, что на момент столкновения и опрокидывания автомобиля на бок на водительском сиденье находился <ФИО2>, который выходил с салона автомобиля после <ФИО4> через пассажирскую дверь. Свидетель <ФИО6> также видел, что машиной управлял <ФИО2> Позицию <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством и имелась некая договоренность между ним и <ФИО4>, суд оценивает как способ уйти от ответственности и желание избежать всех правовых последствий. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления <ФИО2> транспортным средством. При таком положении имеются неопровержимые и допустимые доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельствам судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие постоянного источника дохода и полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***> ИНН налогового органа <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 76610409 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810475230120001249; взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА8> юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО15>/p>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края