УИД: 77MS0377-01-2025-006856-38

Дело № 5-1287/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 октября 2025 года г. Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д.3

Резолютивная часть постановление объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2025 года в 12 час. 44 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в районе дома № 25, стр. 3 по Звенигородскому шоссе в г. Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с транспортным средством «......», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ДТП участвовал впервые, не знал, что ему делать, учитывая, что в салоне автомобиля сидели пассажиры. Просил суд назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку работает в такси, на иждивении у него семья, родители.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом № 77ФП09546111 об административном правонарушении от 12.09.2025, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей ... от 11.09.2025, из которых следует, что она, двигаясь по Звенигородскому шоссе в сторону центра ориентировочно в 12:30-12:50, остановилась на светофоре, при зеленом светофоре она поехала и машина дернулась, как будто вперед, она подумала, что это рывок и продолжила движение примерно до поворота на 2-ую адрес, где ей водитель слева сказал, что в ее машину врезался др. Она остановилась, обнаружила повреждения заднего бампера, но водитель виновник скрылся с места аварии. Она позвонила в 112 и зарегистрировала аварийный случай;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от 12.09.2025 из которых следует, что он вечером попал в ДТП, не остановился и не дождался, уехал, ручник не держался, вину признает, в услугах переводчика не нуждается;

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, является фио;

- копией страхового полиса ОСАГО, выданного страхователю фио на период использования автомобиля, являющемуся его собственником, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

- протоколом совместного осмотра транспортного средства от 12.09.2025, согласно которому, в присутствии водителей ФИО1 и фио, инспектором ДПС был произведен осмотр транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, цвет желтый, по результатам которого на транспортном средстве обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, рамки переднего номера, вмятины переднего государственного регистрационного знака ; на транспортном средстве «...», регистрационный знак ТС, цвет красный, обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с накладками, данные все повреждения характерны для ДТП от 11.09.2025, подписанным без замечаний, с приложением фотоматериала;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2025, вступившим в законную силу 23.09.2025, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- видеозаписью, на которой запечатлено движение и столкновение автомобиля ФИО1 с автомобилем потерпевшего, и последующее оставление водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее 11.09.2025 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, место ДТП оставил, о случившемся в ГИБДД не сообщил. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не знал Закона, что ему надо делать после дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, назначает ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы о наличии оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения являются несостоятельными, поскольку указанной нормой предусмотрена замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, в случае выявления правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Настоящее административное правонарушение выявлено не в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что работа ФИО1 связана с управлением транспортного средства, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 следует сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова