Решение по административному делу

Дело № 5-79/2025 УИД 22MS0117-01-2025-000236-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2025 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> района УФССП России по Алтайскому краю, <ДАТА5> около 10 час. 10 мин. судебным приставом по ОУПДС при исполнении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района в отношении ФИО2, последний, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, отказался ехать с судебным приставом, указав на отсутствие денежных средств на обратную дорогу. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей.

Квалифицированы действия ФИО2 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО2 правонарушения.

В силу ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Субъектом ответственности могут быть любые граждане, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава. Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Из имеющихся в деле доказательств следует, что в рамках находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО2 в соответствии с постановлением от <ДАТА7> ФИО2 был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю в качестве должника. Исполнение данного постановления было возложено на судебных приставов по ОУПДС по <АДРЕС> району АК. При этом в ходе осуществления принудительного привода ФИО2, несмотря на законные требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался добровольно проехать в служебном автомобиле к судебному приставу исполнителю, указав на ответвите денежных средств на обратную дорогу. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), в котором ФИО2 указал на согласие с правонарушением; копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА8> (л.д. 2).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601173010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133902025000433.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская