УИД №31RS0011-01-2023-000993-45 Дело №5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевшей Ш.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, родившегося ДАТА2 в <АДРЕС>

установил :

13.07.2023 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 в ходе словесной ссоры, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько ударов руками и ногами по телу и лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду показал, что ударов своей супруге Ш.1 не наносил, только толкал ее отчего она упала и ударилась головой и телом. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 (ФИО1 3, показала, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ей несколько ударов руками и ногами по телу и лицу, отчего она почувствовала сильную физическую боль, на строгом наказании не настаивает, с супругом помирилась. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол от привлекаемого не поступило. - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 13.07.2023 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения. - протоколом осмотра помещений, территорий от 13.07.2023, в ходе которого осмотрено место совершения административного правонарушения - территория домовладения <НОМЕР> - осмотром нейрохирурга от 13.07.2023, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются ушибы мягких тканей лица. - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району А.4 от 11.08.2023 согласно которому ФИО1 нанес побои своей супруге М.3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.07.2023 и 04.08.2023, однако она при согласии дать объяснение, не была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем данные письменные объяснения не могут быть признаны мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные ею в судебном заседании относительно нанесения ей 13.07.2023 побоев ФИО1 в доме <НОМЕР> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.

Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. В материалах дела содержатся заключение специалиста №230 от 31.07.2023 и заключение специалиста №254 от 08.08.2023 судебно-медицинского обследования потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные заключения специалиста не могут быть признаны мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в связи с тем, что специалист не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судебно-медицинская экспертиза в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проводилась.

В материалах дела об административном правонарушении содержится письменное объяснение ФИО1, согласно которому после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ он пояснил, что 13.07.2023 причинил телесные повреждения своей супруге М.3

Таким образом доводы ФИО1 о том, что он ударов супруге не наносил, а только толкал ее опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого - не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность- паспорт серия <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников