УИД 31MS0009-01-2023-001835-27 №5-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.(<...>) рассмотрев 22 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Праниченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области гражданина РФ, серия номер <НОМЕР>, проживающего по ул. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, не работающего, доходы отсутствуют, холостого, на иждивении - не имеет, не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на своем огороде, на ул. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, где между <ФИО2> и ФИО3 произошел конфликт по поводу расположения забора. В ходе конфликта ФИО3 с целью унижения чести и достоинства высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, на протяжении более года с соседом <ФИО2> происходит конфликт из-за расположения забора, <ФИО2> поставил забор, часть которого травмоопасна. <ДАТА3> он находился на своем земельном участке, <ФИО2> бегала по земельному участку, провоцировала его на конфликт, высказывала в его адрес оскорбительные слова. Каких-либо оскорблений в адрес <ФИО2> он не высказывал, слова записанные <ФИО2> на диктофон не направлены в ее адрес.

Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, в 2019 году с супругом купили домовладение с земельным участком, находящимся на ул. <АДРЕС> Старый забор убрали, решили поставить свой забор о чем предупредили соседей Праниченко, возражений с их стороны не было. Однако более года с соседом ФИО3 стали происходить конфликты из-за расположения забора. 26 августа 2023 года супруг находился на огороде, она услышала стук, а затем увидела как ФИО3 бъет по забору, пинает ногой, на вопрос «зачем ты это делаешь» ФИО3 назвал ее вонючкой, дурой и высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной форме, которые были записаны на диктофон. Высказанные ФИО3 оскорбления в неприличной форме, были направлены в ее адрес. Заключение старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н. в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации. Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года, согласно которого 26.08.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на огороде, на ул. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, где между <ФИО2> и ФИО3 произошел конфликт по поводу расположения забора. ФИО3 с целью унижения чести и достоинства высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной форме. (л.д.1-3), заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который высказывал в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство (л.д.4-6), аудиозаписью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными, судья приходит к выводу, о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Высказывания ФИО3 носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей <ФИО2> Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что каких-либо оскорблений в адрес <ФИО2> он не высказывал, не убедительны и направленными на избежание ответственности за совершенное ним правонарушение.

Показания потерпевшей <ФИО2>, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований для признания аудиозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку она соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 умышленно в неприличной форме высказывал в адрес <ФИО2> слова, унижающие ее честь и достоинство, которые являются для неё оскорбительными, ФИО3 осознавал неприличный характер оценки личности потерпевшей, предвидел наступление последствий, связанных с унижением чести и достоинства потерпевшей в неприличной форме и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 не установлено. Обстоятельств, смягчающих вину ФИО3 не установлено. Всоответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Праниченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате: УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>) ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, счет получателя 03100643000000012600, Корреспондентский счет 40102810745370000018, КБК 32211601051019000140, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород УИН 32231000230000138119. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ судебными приставами-исполнителями Борисовского района отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Борисовский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Борисовского района.

Мировой судья В.Ф. Семенова