ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4 (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 23.11.2023 года в 19:00 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: сотовый телефон марки Samsung Galaxy АО2 с чехлом, принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 2 465,66 рублей, тем самым причинив ущерб <ФИО2> на сумму 2 465,66 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Ущерб возмещен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Потерпевшая на рассмотрение дела не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 2 465,66 рублей; -заявлением и письменным объяснением <ФИО2>, в котором просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое находясь у нее в квартире по адресу: <АДРЕС> похитило сотовый телефон марки Samsung Galaxy АО2 с чехлом, на общую сумму 2 465,66 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенной фототаблицей; - заключением специалиста от <ДАТА7> об определение стоимости сотового телефона марки Samsung Galaxy АО2 с чехлом в размере 2 465,66 рублей; - распиской <ФИО2> в получении сотового телефона марки Samsung Galaxy АО2 с чехлом, в целостности и сохранности; - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА8>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО:

Мировой судья - <ФИО3>