2025-07-28 15:29:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-468/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000835-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мудунова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, являясь физическим лицом, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, допустила незаконную реализацию алкогольной продукцией, а именно, пиво «Балтика 7» стоимость 85 рублей за банку объемом 0,45 литров в нарушение требования ФЗ от <ДАТА5> за <НОМЕР> ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» в магазине без названия по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 393. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления ст. 171 УК РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО2>, на судебное заседание не явилась, ему было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Более того, материалы дела содержат ходатайство <ФИО2> в котором она просит рассмотреть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении без ее участия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО2> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в ее отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> «264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Как следует из протокола 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, являясь физическим лицом, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, допустила незаконную реализацию алкогольной продукцией, а именно, пиво «Балтика 7» стоимость 85 рублей за банку объемом 0,45 литров в нарушение требования ФЗ от <ДАТА5> за <НОМЕР> ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» в магазине без названия по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 393. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления ст. 171 УК РФ. Изложенное подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фотоматериалом, рапортом работника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>, которая не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в трудовых отношения с таковым, выразившиеся в реализации пива, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Сведения о том, что <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности за подобное правонарушение, материалы дела не содержат.

На основании чего, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа для граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствием негативных последствий совершенного административного правонарушения, суд считает возможным применить ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья вправе назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, указанный вопрос подлежит разрешению судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с изъятием алкогольной продукции из незаконного оборота с последующим ее уничтожением в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции и последующим уничтожением в установленном порядке.

Изъятую алкогольную продукцию: 3 банки спиртосодержащей продукции железные банки «Балтика-7» объемом 0,45л. 12.5% алкоголя -уничтожить.

Разъяснить <ФИО2>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя - 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, кор/с - 40102810945370000069, КБК - 93411601143010000140, ОКТМО - 82701370, УИН 0411995205009930046820253.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Р.М. Мудунова

Дата выдачи исполнительного документа: