дело № 5-80-668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол №34432320800034100003 от 27 сентября 2023 г.)

гор. Волгоград 10 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю., (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Енокяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района гор. Волгограда <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Бизнеспродукт», сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

установил:

руководитель ООО «Бизнеспродукт» ФИО2, то есть должностное лицо, несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 г. в срок до 25 апреля 2023 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 80096389127588) не явился. Согласно сведениям с сайта Почта России почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения письма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ФИО2 исчерпывающими, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме. Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя). Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что руководителем юридического лица ООО «Бизнеспродукт» является ФИО2, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, приобщённой к материалам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что руководитель ООО «Бизнеспродукт» ФИО2 был обязан представить сведения, необходимые для осуществления налогового контроля по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 г. не позднее 25 апреля 2023 г., а представил их только 26 апреля 2023г., мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина ФИО2 также подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях директора ООО «Бизнеспродукт» ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, незначительный период просрочки предоставления декларации, а также то, что сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным и освобождает директора ООО «Бизнеспродукт» Енокяна <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспродукт» Енокяна <ФИО1> - прекратить. Енокяна <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Колесникова