Решение по делу № 5-87/2025 от 24.04.2025 - По статье 19.12 КоАП РФ.

2025-06-29 06:39:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-145-87/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему установленных законом прав и обязанностей, состава суда, права на отвод судьи и на передачу административного дела по месту его проживания, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев и инвалидности, работающего разнорабочим в ООО «Волгоградская Сырьевая Компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе (<НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 00 минут в г. Волгограде на участке местности рядом с режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по ул. им. Костюченко, д. 12, ФИО2 <ФИО> путем переброса пытался передать через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенные предметы в виде 2 (двух) сотовых телефонов: сотового телефона «relme» темно-серого цвета с нечитаемым IMEI; сотового телефона черного цвета с нечитаемой маркой и нечитаемым IMEI. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, установленные административным органом обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил суд о снисхождении.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. По требованиям ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, входят в уголовно-исполнительную систему РФ. Согласно ч.ч. 1 и 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с п. 12.12 раздела II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110) осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3 к настоящим Правилам). Согласно п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать к таким предметам относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (приложение № 3 к приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110). Из положений статьи 19.12 КоАП РФ следует, что субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной либо неосторожной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что 27.01.2025 в 14 часов 00 минут в г.Волгограде на участке местности рядом с режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по ул. им. Костюченко, д. 12, ФИО2 <ФИО> путем переброса пытался передать через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенные предметы в виде 2 (двух) сотовых телефонов: сотового телефона «relme» темно-серого цвета с нечитаемым IMEI; сотового телефона черного цвета с нечитаемой маркой и нечитаемым IMEI. При совершении указанных действий ФИО2 <ФИО> был уличен сотрудниками вышеуказанного учреждения. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025, согласно которому 27.01.2025 в 14 часов 00 минут в г. Волгограде на участке местности рядом с режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по ул. им. Костюченко, д. 12, ФИО2 <ФИО>. путем переброса пытался передать через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенные предметы в виде 2 (двух) сотовых телефонов: сотового телефона «relme» темно-серого цвета с нечитаемым IMEI; сотового телефона черного цвета с нечитаемой маркой и нечитаемым IMEI; - протоколом досмотра, изъятия вещей от 27.01.2025, согласно которому у привлекаемого к ответственности лица после выявления правонарушения изъято: 2 (два) сотовых телефона: сотового телефона «relme» темно-серого цвета с нечитаемым IMEI; сотового телефона черного цвета с нечитаемой маркой и нечитаемым IMEI; - рапортом от 27.01.2025 и спецсообщением от 27.01.2025 о том, что в 14 часов 00 минут 27.01.2025 выявлена попытка ФИО2 <ФИО> перебросить два сотовых телефона через основное ограждение на территорию запретной зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст.ст. 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. При этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА7> <НОМЕР> с <ДАТА8> статья 19.12 КоАП РФ изложена в двух частях, с обязательной правовой оценкой деяния по части 2 при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 321.1 УК РФ объективную сторону преступления образуют вышеуказанное деяние, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ. Имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО2 <ФИО> указывают на отсутствие в прошлом фактов привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 321.1 УК РФ. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ как попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств мобильной связи, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По убеждению мирового судьи, сотовые телефоны были умышленно принесены привлекаемым к ответственности лицом к запретной зоне ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области для их дальнейшей передачи осужденным.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Так, объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов, оказания осужденным помощи в социальной адаптации. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде штрафа с конфискацией запрещенных предметов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 19.12, ст. 29.9 - 29.11, 32.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: сотового телефона «relme» темно-серого цвета с нечитаемым IMEI; сотового телефона черного цвета с нечитаемой маркой и нечитаемым IMEI. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 346001001, № счёта 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, № кор. счёта 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010012140, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-145-87/2025 от 24.04.2025 г., УИН 0355266600005500007104593.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации запрещенных предметов поручить Тракторозаводскому РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко