Дело № 5-747/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы И.В. Бондарь, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. потребил наркотические средства без назначения врача.

Так, он (ФИО1.) 09 июля 2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: данные изъяты, употребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К10-3614 от 09.07.2025 г., согласно которому в биологическом объекте - моче ФИО1 выявлены: каннабиноиды (Δ9-ТГК-СOOH), Альфа-PVP (альфа-Пирролиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, кокаин и его метаболит метилэкгонин, метадон и его метаболит ЭДДП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что военнослужащим и лицом, имеющим специальные звания, а также инвалидом 1 и 2 групп не является.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 04.08.2025 г., составленный ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Царицыно г. Москвы; - рапортом; - письменными объяснениями ФИО1 от 04.08.2025 г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № К10-3614 от 09.07.2025 г., согласно которому в биологическом объекте - моче ФИО1. были выявлены: каннабиноиды (Δ9-ТГК-СOOH), Альфа-PVP (альфа-Пирролиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, кокаин и его метаболит метилэкгонин, метадон и его метаболит ЭДДП; - выпиской из ИБДР; а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена лично ФИО1

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. Суд отмечает, что вывод о нахождении лица в состоянии опьянения делается не на основании субъективных ощущений обследуемого лица, а в результате проведения специально регламентированных процедур.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям в соответствии с п. 8 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, действовавшей на дату проведения освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1. вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, что зафиксировано в соответствующем акте № К10-3614 от 09.07.2025. Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотических веществ: каннабиноиды (Δ9-ТГК-СOOH), Альфа-PVP (альфа-Пирролиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, кокаин и его метаболит метилэкгонин, метадон и его метаболит ЭДДП.

Указанное выше наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Сведений о назначении ФИО1. врачом лекарств, содержащих каннабиноиды (Δ9-ТГК-СOOH), Альфа-PVP (альфа-Пирролиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, кокаин и его метаболит метилэкгонин, метадон и его метаболит ЭДДП, в материалах дела отсутствуют и ФИО1. не представлено.

В данном случае, факт потребления ФИО1. наркотических средств без назначения врача, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен в результате проведения надлежащей процедуры.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1. либо прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007470272508247, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0747/27/2025, постановление от 04.08.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 27 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 27 района Царицыно г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (е-mail: mirsud27@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Бондарь