Дело № 05-1122/449/2025

УИД 77MS0452-01-2025-004081-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.06.2025 город Москва

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Суходольской ..., ..., гражданки Российская Федерация, зарегистрированной по адресу: ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... привлекается к административной ответственности за неуплату 25.03.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., административного штрафа, наложенного на нее постановлением №0356043010525011002004931 от 10.01.2025 года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу. Каких-либо ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не заявляла.

ФИО1 ... в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривала. Пояснила, что транспортным средством управляет сын, который и оплачивает штрафы. Данный штраф оплачен с опозданием в два дня. Впредь обязуется быть более ответственной, с сыном проведет профилактическую беседу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425042202010401 от 22.04.2025 года в котором изложены обстоятельства, указанные в описательной части настоящего постановления;

- копией постановления №0356043010525011002004931 от 10.01.2025 года, согласно которой ФИО1 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; Постановление вступило в законную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен в срок до 25.03.2025 года.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Суходольской ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, содеянное ею правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.

Из сведений ГКУ «МАДИ» жалоба на постановление не поступала, штраф в размере 5000 рублей уплачен 26 марта 2025 года.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях Суходольской ... содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом установленных судом обстоятельств, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественным правоотношениям, суд считает совершенное ФИО1 деяние малозначительным, производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

Полагаю, что предупредительные цели административного производства, содержащиеся в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Суходольской ... прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём принесения жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.М. Меликов