Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и
г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки
д. Юсупово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17, проживающей по адресу: РБ,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что, не имея права управления транспортным средствам, <ДАТА3> в 6 час. 23 мин. в г. <АДРЕС> района РБ, на
ул. Лен. Комсомола, д. 12А, управляла автомобилем марки «GREAT WALL CC6460» с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения признала полностью, подтвердив вышеназванные обстоятельства. Пояснила, что на иждивении имеет малолетних детей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт правонарушения, составленным в полном соответствии с требованиями закона;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения из которого следует, что у <ФИО2> имелся признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным к нему бумажным носителем, откуда следует, что <ФИО2> отказалась от теста; - протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. Признаком опьянения являлся запах алкоголя из полости рта. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство передано <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Авторитет»; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> г.;
- параметрами поиска правонарушений; - видеозаписью правонарушения; - признательными показаниями <ФИО2>
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности представленных процессуальных документов, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, достоверность их содержания подтверждается видеозаписью процессуальных действий, представленными доказательствами и не оспаривается лицом, привлекаемым к ответственности. При указанных обстоятельствах, судья считает полностью доказанной виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения, действия её судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность к каковым, относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия на иждивении малолетних детей, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80653101, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор. сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140; УИН 18810402230220003549, плательщик <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до
15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.