2025-06-13 17:05:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47М80008-01-2024-005653-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2> (<ФИО3>, ****** года рождения, уроженца с. ******, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, *****, дом *, кв. **, Самоотвода не заявлено,

Установил:

<ФИО2> (<ФИО3> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: **** года в ** часов ** минут <ФИО2> (<ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, ****, дом *, кв. **, нанес своему несовершеннолетнему сыну <ФИО4>, ***** года рождения, удар по ногам, хватал в области шеи и ушей, чем нанес ему побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> (<ФИО3> в судебное заседание не явился, судебные повестки, ему направленные, возвратились в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> (<ФИО3> извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Учитывая надлежащее уведомление <ФИО2> (<ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 определил рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Ко АП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> (<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ** *** года в ** часов ** минут <ФИО2> (<ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, ****, дом *, кв. **, нанес своему несовершеннолетнему сыну <ФИО4>, ***** года рождения, удар по ногам, хватал в области шеи и ушей, чем нанес ему побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Л.д. 13; Заявлением заместителя директора ЛОГБУ <АДРЕС> КЦСОН «Береника» <ФИО6>, адресованным начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в котором она просит провести проверку по факту обнаружения на теле несовершеннолетнего <ФИО4> гематом мягких тканей правого уха, левого уха, волосистой части головы, кровоподтеков на шее и правой щеке. Л.д. 3; Актом, составленным сотрудниками ЛОГБУ <АДРЕС> КЦСОН «Береника», о том, что **** года в ** часов ** минут при ежедневном утреннем обходе и осмотре детей в группах медсестрой учреждения на теле несовершеннолетнего <ФИО4> обнаружены гематомы мягких тканей правого уха, левого уха, волосистой части головы, кровоподтеки на шее и правой щеке. Л.д. 4; Объяснением <ФИО7> о том, что занимает должность медицинской сестры ЛОГБУ <АДРЕС> КЦСОН «Береника», где на полу стационарном отделении находится несовершеннолетний <ФИО4>, **** года рождения. **** года <ФИО4> в центр привел отец. В ** часов ** минут она проводила обход и осмотр детей, в том числе <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО4> были обнаружены гематомы мягких тканей правого уха, левого уха, волосистой части головы, кровоподтеки на шее и правой щеке. Она спросила у Вани, ударял ли его папа, на что Ваня кивнул. Л.д. 6; Объяснением <ФИО3>, который пояснил, что проживает совместно с отцом <ФИО3> Павлом, младшими братьями и сестрой. Утром собирались в «Беренику», Ваня неправильно надел обувь, вследствие чего папа разозлился, стал кричать и ругаться на Ваню, после ударил его ногой в область спины. Более ничего не видел, так как ушел в свою комнату. Л.д. 7; Объяснением педагога-психолога ЛОГБУ <АДРЕС> КЦСОН «Береника» <ФИО10> о том, что **** года в ** часов ** минут медицинская сестра центра <ФИО7> сообщила о том, что у несовершеннолетнего <ФИО4> при утреннем осмотре обнаружены телесные повреждения. Поскольку мальчик внятно не разговаривает, она спросила у него, бьет ли его папа, на что <ФИО3> кивнул в знак согласия. Л.д. 8; Как следует из акта судебно-медицинского обследования, у <ФИО4> имелись повреждения: кровоподтек левой и правой щек, гематомы правой и левой ушных раковин, волосистой части головы, ссадины тела. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Л.д. 9, фототаблица л.д. 10-11; Объяснением <ФИО2> (<ФИО3>, в котором он признает факт нанесения побоев своему несовершеннолетнему сыну <ФИО4> Л.д. 12; В соответствии со свидетельством о рождении <ФИО4>, ***** года рождения, го отцом является <ФИО12>, матерью - <ФИО13>. Л.д. 16. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вина <ФИО2> (<ФИО3> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, подтверждается объяснением свидетелей <ФИО7> и <ФИО10>, являющихся сотрудниками ЛОГБУ <АДРЕС> КЦСОН «Береника», которые обнаружили на теле несовершеннолетнего <ФИО4> телесные повреждения, при этом несовершеннолетний <ФИО4> подтвердил, что удары ему нанес отец, а также объяснением свидетеля <ФИО3>, который видел, как отец нанес <ФИО4> удар ногой по спине. Кроме того вина <ФИО2> (<ФИО3> подтверждается и его объяснением, в котором он подтвердил факт нанесения побоев своему несовершеннолетнему сыну <ФИО4> Также вина <ФИО2> (<ФИО3> подтверждается актом судебно- медицинского обследования, согласно которому у <ФИО4> имелись повреждения: кровоподтек левой щеки и правой щеки, гематомы правой и левой ушных раковин, волосистой части головы, ссадины тела. Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> (<ФИО14> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> (<ФИО3> обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тот факт, что <ФИО2> (<ФИО14> были нанесены побои своему несовершеннолетнему сыну, данные о личности <ФИО2> (<ФИО3>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения <ФИО2> (<ФИО14> новых правонарушений назначить ему административного наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> (<ФИО3> (паспорт ****** выдан <ДАТА4>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере **** ООО (десять тысяч) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств:40102810745370000098, номер счета получателя средств:03100643000000014500, ОКТМО: 41609104, Код бюджетной классификации: 9721 16 01063 01 0101 140. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф пс делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судьи к судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>