2025-06-29 00:11:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

К делу № 2-792\2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности в порядке цессии

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением ответчику о взыскании задолженности в порядке цессии по договору микрозайма от 23.03.2024г № 1005107668\2 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 23000 руб., судебные расходы в общем размере 4000 руб, мотивируя тем, что ответчик оплату по договору не производит.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителе в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, представил заявление о рассмотрении принятия встречного искового заявления в его отсутствие, согласно встречного искового заявления, следуют требования о признании договора микрозайма от 23.03.2024г № 1005107668\2 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» недействительными, поскольку имеется письмо от 07.02.2025г. ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , которым вышеуказанный договор признан не заключенным, а также признать недействительным договор уступки прав требований ( цессии) № 23\10\24 от 23.10.2024г., и обязании ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» аннулировать записи о наличии задолженности в АО «Национальное бюро кредитных историй». В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, если им представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд , изучив материалы дела считает возможным, принять встречное исковое заявление, поскольку в соответствии с ст.138 ГПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В соответствии с ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Суд , изучив материалы дела считает возможным передать гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку согласно встречного иска заявлены не материальные требования о признании догоров недействительными. В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь, ст. ст.137,137 , ч.3 ст.23 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление <ФИО1> к ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании договора микрозайма от 23.03.2024г № 1005107668\2 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» недействительными, о признании недействительным договора уступки прав требований ( цессии) № 23\10\24 от 23.10.2024г., и обязании ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» аннулировать записи о наличии задолженности в АО «Национальное бюро кредитных историй» принять к производству.

Направить гражданское дело №2-792\2025 по иску ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности в порядке цессии, встречное исковое заявление <ФИО1> к ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании договора микрозайма от 23.03.2024г № 1005107668\2 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» недействительными, о признании недействительным договора уступки прав требований ( цессии) № 23\10\24 от 23.10.2024г., и обязании ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» аннулировать записи о наличии задолженности в АО «Национальное бюро кредитных историй» в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Определение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодарав течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья И.Е. Робская