Решение по административному делу

66MS0206-01-2025-001767-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 5-236/2025 г. Арамиль Свердловской области 04 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неженатого, трудоустроенного водителем в ООО «Яндекс.Такси», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в отношении ФИО1 УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» ФИО2 составлен протокол серии 6604 № 2015452/711 и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 марта 2025 года в 23:55 ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он является самозанятым, работает в ООО «Яндекс. Такси» и зарегистрирован в специальном приложении. 12 марта 2025 года в 23:55 выполнял заказ и находился по адресу: <...>. УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» ФИО2 пояснил, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении располагал данными о трудоустройстве ФИО1 в качестве водителя такси в ООО «Яндекс.Такси», однако при возбуждении административного дела доказательств, подтверждающих исполнение трудовых обязанностей в указанное время ФИО1 представлено не было, график трудовой деятельности у ФИО1 отсутствует.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности с целью исключения возможности необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленным запретом пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов утра.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 17 января 2023 года, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, с установленным запретом пребывания вне места жительства в период с 21:00 до 06:00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решая вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 15 марта 2025 года в отношении ФИО1 должностное лицо исходило из того, что 12 марта 2025 года в 23:55 ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с 21:00 до 06:00 и его отсутствие было не связано с трудовой деятельностью. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 представил документы, подтверждающие, что он является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Яндекс.Такси». 12 марта 2025 года в 23:46 он выполнил заказ на сумму 1741 руб. по маршруту подъезд с. Черданцево, ул. Ленина, д. 20 - <...>. Данные обстоятельства подтверждаются картой маршрута от 12 марта 2025 года, повременной детализаций заказа, сведениями об оплате заказа. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу № 5-236/2025, возбужденному в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области.

Мировой судья В.В. Клевцов