№05-0790/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-003992-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

20.10.2023, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, в магазине «Перекресток» (АО «Торговый дом «Перекресток») совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: две бутылка рома «Олд Монк», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 662 руб. 15 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 1324 руб. 30 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, которая не была им получена (л.д.39), а также посредством смс-сообщения, согласие на извещение которым подтверждается его заявлением (л.д.31), и которое было ему доставлено (л.д.37), сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 36-37), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.30).

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № *** об административном правонарушении от 01.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем. Копию протокола ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 получали (л.д.1);

-рапортом УУП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы лейтенанта полиции ФИО3 по обстоятельствам дела (л.д.3);

-письменными объяснениями ФИО1 от 21.10.2023, согласно которым 20.10.2023, примерно в 17-00, он находился в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: ***, где похитил две бутылки рома, и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Спустя некоторое время ему позвонила его знакомая ФИО4 и попросила вернуться в магазин, так как ее задержали. Он (ФИО1) вернулся в магазин с одной открытой бутылкой рома, после чего его доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства, вину признает (л.д.4);

-письменными объяснениями ФИО5 от 21.10.2023, согласно которым он работает охранником ЧОП «Бис» в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: ***. 20.10.2020, примерно в 17-00, находясь на рабочем месте, увидел подозрительных мужчину и девушку, которых он заподозрил в краже товара, девушка остановилась, а мужчина убежал. У девушки оказался неоплаченный товар – 1 палка колбасы «черный кабан». Девушка позвонила молодому человеку и попросила вернуться, через некоторое время он вернулся с одной открытой бутылкой рома «Олд Монк», после чего были вызваны сотрудники полиции (л.д.8).

-письменными объяснениями ФИО2 от 21.10.2023, согласно которым она работает директором магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. 20.10.2023, примерно в 17-00, находясь на рабочем месте, увидела, как охранник ФИО5 остановил мужчину и девушку, которых он заподозрил в краже товара, девушка остановилась, а мужчина убежал. Девушку пригласили в комнату администратора, где она выложила неоплаченный товар – одну палку колбасы «черный кабан». На вопрос, что украл молодой человек, она не ответила. Далее были просмотрены камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано, что неизвестный мужчина украл две бутылки рома «Олд Монк». Спустя какое-то время мужчина вернулся обратно в магазин и вернул одну бутылку рома, у которой была повреждена упаковка (л.д.9);

-справкой о стоимости похищенного товара (л.д.10);

-карточкой происшествия №*** (л.д.17);

-копией заявления ФИО2 о привлечении неизвестных лиц к ответственности за кражу товара (л.д.18);

-копией протокола осмотра места происшествия (л.д.19-20).

-видеозаписью правонарушения (л.д.29);

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007901632305954, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0790/163/2023, постановление от 28.11.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте на адрес mirsud163@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ.В. Кизяковская