Решение по административному делу

38MS0004-01-2025-003125-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 29 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданов Л.В. (<...>, каб.215), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-662/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2>

установил

Начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1 согласно статье 29.13 КоАП РФ <ДАТА4> было вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, о нарушении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а именно: представление о необходимости внесения изменения в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведения об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем подачи соответствующего заявления с приложенным к нему пакетом документов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение одного месяца со дня получения представления, которое было направлено в адрес ФИО1 <ДАТА6> и вручено адресату <ДАТА7>, что подтверждается данными сайта Почты России.

С учетом этого представление должно было быть исполнено ФИО1 в срок по <ДАТА8>, однако ФИО1 не исполнено, вследствие чего <ДАТА9> по адресу государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в месте его нахождения г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки мировому судье не представлено. Мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка ФИО1 в судебное заседание вызвана уважительными причинами. Вина ФИО1 как должностного лица в совершении административного правонарушения, выразившегося в непринятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом - специалистом юридического отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области, <ДАТА9> по адресу государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> его директором ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.

<ДАТА11> директору ФИО1 направлялось извещение (исх.<НОМЕР>/0011661) о составлении <ДАТА10> в отношении него протокола об административном правонарушении. Адресату данное извещение было направлено, подтверждением чему являются сведения по отслеживанию почтовой корреспонденции с сайта Почты России. Вместе с тем, на составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, ходатайство об отложении составления протокола не представил, вследствие чего протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие этого должностного лица. Из надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу постановления начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА4> усматривается, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за непредставление или представление недостоверных сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о юридическом лице, когда такое представление предусмотрено законом, поскольку согласно пояснениями собственников объектов недвижимости расположенных по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу не находится.

Между тем, в силу п. 5 ст. 5 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. Содержание государственных реестров приведено в статье 5 названного Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно подп. «в» п. 1 которой необходимыми сведениями в едином государственном реестре юридических лиц являются сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. С учетом этого в представлении начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА4>, копия которого также имеется в деле, указано на необходимость подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверных сведений об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, по данным выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>, адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по-прежнему указан г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленные материалы дела об административном правонарушении, квалифицируемом по ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, соответствуют нормам КоАП РФ, каких-либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол, не установлено, вследствие чего оценка представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ позволяет признать их допустимыми и достоверными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 как должностного лица в его совершении. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, квалифицируемое по ст. 19.6 КоАП РФ как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие несовершеннолетних детей. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности наказание назначается ФИО1 в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП <***>/381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193019000140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068805082025396431231 Согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Богданов