Решение по административному делу

Дело № 5-243/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы - мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2>., уроженки <АДРЕС>., паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24.07.2025 года в 15 час. 37 мин. по адресу: <...> в торговом зале магазина «Дом еды» ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: взяла с прилавка товар - шашлык из окорока в майонезе объемом 1,42 кг, стоимостью 819 руб. 34 коп., причинив материальный ущерб на сумму 819 руб. 34 коп., при этом признаки уголовного преступления отсутствуют.

ФИО3, личность которой установлена на основании формы 1-П, в судебном заседании вину признала, пояснила, что хотела шашлыка. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3, кроме ее признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025 г., изложенные в котором обстоятельства совершения правонарушения ФИО3 при составлении протокола и в судебном заседании не оспаривала, была согласна; рапортом, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности, его объяснением, товарной накладной, справкой об ущербе. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершила административное правонарушение. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в связи с чем признает ее виновной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. ФИО3 подлежит ответственности за содеянное. При назначенииФИО3 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административнуюответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с инвалидностью 2 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного,характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и может быть назначен в двукратном размере стоимости похищенного имущества, то есть 1 638,68 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает в данном конкретном случае. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3, <ДАТА2>., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 638,68 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление <НОМЕР>, р/с <***>, л/с <***> в отделении Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601073010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неоплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафанеобходимо предоставить мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы. Постановление может быть обжалованов Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подписьФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2