ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> <ДАТА4> около 17 часов 30 минут, находясь около магазина «Удобный» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Химки, д.Поярково, стр.10М, учинил ссору с ранее не известным ему <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, используя малозначительный повод, умышленно, с целью напугать, имея при себе предмет конструктивно не отличимый от оружия - пистолета, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленный на экспертизу пистолет изготовлен промышленным способом, завод- изготовитель - Ижевский механический завод, является списанным охолощенным пистолетом ПМ (Р-411) калибра 9 мм (10 ТК) <НОМЕР>, относится к категории охолощенного (списанного) оружия, пригоден для производства имитации выстрелов, и находясь в непосредственной близости от <ФИО7> произвел выстрел в воздух, затем направил его (пистолет) в сторону потерпевшего, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством в адрес последнего, а именно: «Я тебя сейчас застрелю!». Угроза убийством была воспринята <ФИО7> как реально осуществимая, так как была сопряжена с применением в отношении него предмета конструктивно не отличимого от огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с тем, что моральный вред и материальный ущерб <ФИО3> возмещён, претензий к нему не имеет, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, которому загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО7> поддержала.

Помощник прокурора <ФИО2> против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, ранее он не судим. Из содержания ходатайства потерпевшего <ФИО7> следует, что <ФИО3> с потерпевшим примирился, принес искренние извинения, которые им приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации является достаточным, каких-либо претензий материального характера к <ФИО3> потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб и вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим <ФИО7> ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО3>, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - списанный охолощенный пистолет ПМ (Р-411) калибра 9 мм (10 ТК) <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Химки <АДРЕС> области (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7>) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; видеозапись от <ДАТА8> с камеры видеонаблюдения магазина «Удобный», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Химки, д.Поярково, стр.10М и 2 конверта с пятью стрелянными гильзами (в конверте <НОМЕР> стрелянные гильзы, в конверте <НОМЕР> стрелянные гильзы) -хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В <ФИО1>