Дело № 5-215/1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Республика Саха (Якутия),
<...> 12 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 04.06.2023 в 15 час. 23 мин. на ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС> в г. Алдане управляя транспортным средством- квадроциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 04.06.2023 в 16 час. 03 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него 04.06.2023 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО3 составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО3 не явился,извещён по месту работы, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом принимались меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом обеспечил участие защитника в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с участием его защитника Елкина М.В. В судебном заседании защитник ФИО2- Елкин М.В. (по доверенности) с протоколом не согласился, подал в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ФИО2 управлял снегоболотоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, состоящим на учете в Гостехнадзоре. Право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникает на основании удостоверения тракториста-машиниста категории «А1», что подтверждается копией свидетельства о регистрации снегоболотохода <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. <ФИО1> не имеет удостоверения тракториста-машиниста категории «А1», и следовательно не является субъектом вменяемого правонарушения. Переквалификация действий ФИО2 с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невозможна, поскольку ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание в виде административного ареста, и следовательно, ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. По изложенным основаниям просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоП РФ. Выслушав защитника, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения устанавливает, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Судом установлено, 04.06.2023 в 15 час. 23 мин. на ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС> в г. Алдане ФИО2 управляя транспортным средством- квадроциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 04.06.2023 в 16 час. 03 мин. ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 04.06.2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2; -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 04.06.2023 об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством; -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 04.06.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью, -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 04.06.2023 о задержании транспортного средства,
- видеозаписью, произведенной в соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ; -рапортами инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 и инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО3 от 04.06.2023. Указанные доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО2, его права соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Защитником ФИО2-Елкиным М.В. в ходе рассмотрения дела заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО2 не имеет удостоверения тракториста-машиниста категории «А1», и следовательно не является субъектом вменяемого правонарушения, при этом переквалификация действий ФИО2 с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невозможна, в связи с чем просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с вышеназванными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ квадроцикл (снегоболотоход) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым 04.06.2023 в 15 час. 23 мин. на ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС> в г. Алдане управлял ФИО2, для целей главы 12 КоАП РФ относится к транспортному средству.
Согласно информации, поступившей от главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Алдан ФИО5 от 03.07.2023, снегоболотоход <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован за собственником ФИО6 ФИО2 удостоверение на право управления самоходными машинами кат. «АI» и «АII» не выдавалась, удостоверение категории «В», выданное ОГИБДД не является допуском к управлению данной самоходной машиной. Согласно карточке операций с ВУ (по базе данных ФИС ГИБДД-М) у ФИО2 имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 05.12.2012 со сроком действия до 05.12.2022.
В соответствии с п.5 Приложения N 14 (ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ РЕЖИМОВ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА) к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. , продлено на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Таким образом, судом установлено, что на момент управления ФИО2 04.06.2023 в 15 час. 23 мин. транспортным средством- квадроциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у ФИО2 право не управление самоходными машинами кат. «АI» и «АII»- не имелось, при этом имелось и имеется право на управление транспортными средствами категории «В».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, доводы защитника о неверной квалификации действий ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД являются необоснованными, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО2 управляя транспортным средством- самоходной машиной квадроциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при отсутствии права на управление самоходными машинами кат. «АI» и «АII», при этом имея право на управление транспортными средствами категории «В», и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, что в соответствии с вышеназванными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РС (Я); КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО 98603000, номер счета получателя: 03100643000000011600 в Отделении НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск, БИК 019805001, кор. счет 40102810345370000085, КБК 18811601121010001140, УИН 18810414230030002879. Документ, свидетельствующий об уплате административногоштрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия). Жалоба может быть подана непосредственно в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия). Мотивированное постановление составлено12 июля 2023 года.
Мировой судья Н.Н. Коробкова