Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, д. 106, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, инвалидом I или II группы не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. 21 Партсъезда, 15, управляла транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.
Наряду с признанием вины, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2>, не отрицавшей своей вины, административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 212749 от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранена от управления автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>, в соответствии с которым основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерного признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. По результатам указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,84 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест 6810» «Юпитер». <ФИО2> согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем ею была внесена собственноручная запись «согласна» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в связи с чем правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось; - протоколом о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, каждый из которых в отдельности пояснил, что <ДАТА5> присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, а показания прибора составили 0,84 мг/л в выдыхаемом воздухе, <ФИО2> согласилась; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии с которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управляла транспортным средством, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, находясь в состоянии опьянения, ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, <ФИО2> по ч.ч. 2, 4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности, а также за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования к административной ответственности, не привлекалась. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, и выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также факт наличия у <ФИО2> на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО6>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области) л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, корсчета нет, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810446230090002453. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>