Решение по гражданскому делу

Дело №2-11-1389/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене ответчика

07 августа 2023 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю.

При секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Истцом в мобильном приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> была совершена операция по переводу денежных средств в размере 36 000 рублей. При совершении перевода Истцом была допущена ошибка в номере телефона получателя. В результате чего Истец ошибочно совершила перевод денежных средств на банковский счет А. <ФИО3>. Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для получения указанных денежных средств у А. <ФИО3> не имеется. Между нами не было заключено договоров, являющихся основанием для перевода денежных средств. <ДАТА3> Истец обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для аннулирования операции и возврата переведенных денежных средств. Тем не менее ответчик проигнорировал заявление от <ДАТА4> и в связи с чем, у Ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 36000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 руб. ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего - <ФИО4>.

Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании пояснила, что с завяленными исковыми требованиями не согласна, против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего - Аракелян <ФИО6> Не возражает.

Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по гражданскому делу по иску ФИО2 <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения, ненадлежащий ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит замене на Аракелян <ФИО7>. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Аракелян <ФИО7> является адрес: <АДРЕС>.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд обладающей компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка№90 в Центральном районе г .Красноярска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда , если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим дело стало подсудно другому суду, то в соответствии со ст. 33ГПК РФ оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №90 в Центральном районе г .Красноярска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28,33, 41, 166, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО2 <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения, произвести замену ненадлежащего ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Аракелян <ФИО7>.

Гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Аракелян <ФИО7> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Абаканский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко