2025-05-29 21:39:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7-259/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Елань 17 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., при секретаре судебного заседания Левченко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 15 380 рублей. В судебное заседание представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО3 не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просит передать дело по подсудности по месту фактического проживания ответчика<АДРЕС> Изучив ходатайство и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из информации МВД России от 03.03.2025 года, ответчик ФИО2,<ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Между тем, обосновывая ходатайство о передаче дела по подсудности, представителем ответчика к материалам дела приложен договора найма жилого помещения, заключенного между <ФИО1> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), согласно которому наймодатель обязуется передать нанимателю, а наниматель обязуется принять во временное владение и пользование за плату квартиру, состоящую из трех - комнат, расположенную по адресу<АДРЕС> Исходя из п.2.1 договора, передача квартиры нанимателю осуществляется 02.10.2024 года. Согласно п.1.5 договора, срок найма - 11 месяцев с даты подписания акта приема - передачи квартиры.

Таким образом, представленным документом подтверждается, что ответчик постоянно проживает по адресу<АДРЕС> В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом постоянном проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, в связи с чем считает необходимым настоящее гражданское дело считать принятым к производству мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а потому подлежащим передачи по подсудности по месту фактического проживания ответчика на судебный участок № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400011 г. Волгоград, пр - т Университетский, д. 45). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева