к делу № 1-31/2023 УИД23MS0270-01-2023-003680-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С.,

при секретаре Мельниковой Л.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района Оконова Д.А.,

подсудимой Бородкиной Татьяны Валерьевны, защитника Булановой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшей стороны <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородкиной Татьяны Валерьевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, замужней, имеющей среднее специальное образование, не работающего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

установил:

Бородкина Т.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление совершено Бородкиной Т.В. при следующих обстоятельствах, установленных судом: Бородкина Т.В., заведомо зная о смерти своей матери <ФИО2>, скончавшейся <ДАТА> и, осознавая, что данное событие влечет прекращение начисления пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения личной материальной выгоды, путем умолчания факта смерти <ФИО2>, имея при этом возможность устно, письменно, либо другим общедоступным способом уведомить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> краю о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», влекущих прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательстве Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, являясь единственным распорядителем банковской карты по счету на имя <ФИО2>, совершила хищение денежных средств в виде страховой пенсии по старости в сумме 23 059 рублей 82 коп. и ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой определенным категориям граждан из числа инвалидов в сумме 1 517 рублей 07 коп., а всего на общую сумму 24 576 рублей 89 коп., зачислявшихся ежемесячно и поступавших на счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в отделении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинив своими действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> краю материальный ущерб в сумме 24 576 рублей 89 коп. В судебном заседании подсудимая Бородкина Т.В. заявила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью. Просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В содеянном преступном деянии она раскаивается. Заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником, представителем потерпевшей стороны. Вина Бородкиной Т.В. и квалификация её действий по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, государственным обвинителем, защитником, и представителем потерпевшей стороны, не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при отсутствии оснований полагать самооговором признание подсудимой вины в содеянном, следует признать Бородкину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Бородкина Т.В. по последнему месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, трудоспособна, замужем, иждивенцев не имеет. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном деянии. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая Бородкиной Т.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой Бородкиной Т.В. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 8, ст. 81, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 и 322 УПК РФ,

приговорил:

Бородкину Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства (реквизиты для перечисления штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю <НОМЕР> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бородкиной Т.В., до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело <ФИО2> - оставить на хранении в ОСФР по <АДРЕС> краю; квитанцию о переводе в ОСФР по <АДРЕС> краю денежных средств в сумме 23 059 рублей 82 коп. - оставить на хранении у Бородкиной Т.В.; копию чека от <ДАТА> на сумму 1 517 рублей 07 коп., после вступления настоящего приговора суда в законную силу - оставить на хранение при уголовном деле. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы или представления иных участников процесса.

Председательствующий подпись