<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2023 года

16 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области ФИО6, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 16 сентября 2023 года в 04 час. 55 мин., ФИО7, управляя автомобилем Ниссан, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: 50 км + 100 м а/<...> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО7 в судебном заседании вину не признала, просила производство по делу прекратить по той причине, что 16 сентября 2023 года в 04 час. 55 мин., управляла автомобилем Ниссан, г.р.з. С 812 КМ 790, находилась по адресу: 50 км + 100 м а/<...> была остановлена сотрудниками ДПС, которые ей предложили прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она оказалась, прохождение освидетельствования на состояние опьянения ей не предлагалось, копии документов не вручались, в документах не расписывалась, их содержание ей не известно, ею позднее самостоятельно пройдено медицинское освидетельствование, состояние опьянение не установлено. Защитник ФИО7 - <ФИО1> в судебном заседании просила производство по делу прекратить по причине отсутствия состава административного правонарушения. Кроме того, защитником ФИО7 - <ФИО1> снято заявленное ей ранее ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля <ФИО2> С учетом обстоятельств дела, а также сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу и считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 Полка ДПС ГУ МВД России по Московской области, 16 сентября 2023 года находился на маршруте патрулирования, примерно в 04 час. 00 мин. по адресу: 50 км + 100 м а/<...> остановили транспортное средство Ниссан под управлением водителя ФИО7, от которой исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, водителя он отстранил от управления транспортным средством, далее ей (ФИО7) предложил прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО7 отказалась, в связи с чем, в присутствии двух понятых, ей было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого она также отказалась, основанием для направления ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им (ФИО8) разъяснены ей соответствующие права, обязанности, ответственность, составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также иные документы, содержание которых он огласил ФИО7, от подписи в документах она отказалась. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2023 года, примерно в 04 час. 55 мин., находясь по адресу: 50 км + 100 м а/<...> его остановили сотрудники ДПС, предложили участие в качестве понятого, он согласился, разъяснили существо происходящего, соответствующие права, обязанности, водитель транспортного средства - женщина, фамилии которой он не помнит, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составили документы, которые он подписал, кроме него принимал участие еще один понятой, прохождение освидетельствования на состояние опьянения, насколько он помнит, в его присутствии женщине не предлагалось, у него и второго понятого замечаний по процессуальной процедуре не имелось. Обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 269567 от 16 сентября 2023 года, процессуальные права ФИО7 при его оформлении не нарушены, содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО7 присутствовала при составлении этого документа, объем прав, которыми она наделена в соответствии с КоАП РФ и Конституцией РФ, до ее сведения доведен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 477717 от 16 сентября 2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 150717 от 16 сентября 2023 года с записью об отказе ФИО7 от его прохождения, другими материалами дела. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, а также показания инспектора ДПС ГУ МВД России по Московской области <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, достаточны для установления события правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд считает их объективными и достоверными, их показания соответствуют содержанию протокола и других материалов дела, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО7 правонарушения, кроме того, при даче показаний свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объективных оснований для оговора ими ФИО7 в судебном заседании установлено не было.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены с участием понятых, о чем свидетельствуют их персональные данные и подписи в процессуальных документах, согласно которым понятым разъяснялись положения статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО7 не представила, о нарушении порядка его проведения со слов свидетелей не заявляла. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы ФИО7 о не вручении копий составленных документов, отсутствие предложения о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, к данным показаниям суд относится критически, данные показания преследуют цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Наличие незначительных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Процедура направления ФИО7 на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе. Нормы п.2 раздела I, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (вступившими в силу с 1 марта 2023 г.), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС ОГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у ФИО7 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В качестве таких достаточных оснований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, действия сотрудника ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО7 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной. Также суд принимает во внимание п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Суд считает возможным, подвергнуть ФИО7 наказанию в виде штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) КПП: 770245001 Код ОКТМО: 46652000 Номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 148 00 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525987 КБК: 188 116 011 230 100 011 40 УИН: 188 104 502 360 100 074 61 Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 39 Химкинского судебного района Московской области. Срок лишенияправа управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области для исполнения. Постановлениеможет быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО5>