Дело № 3-*/32-560/2023

УИД 26MS0080-01-2023-*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Бачукина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 11 Промышленного района г.Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023, в 20 часов 50 минут, * на 125 км +500 м а/д Кочубей- Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Тоурег», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

В судебное заседание * и его защитник –адвокат *, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания, не явились. * представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, указывая о том, что вину признает в полном объеме, с протоколом согласился и просит не учитывать при рассмотрении дела указанную им в протоколе запись о несогласии с правонарушением. Также просит о назначении наказания в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса РФ об АП, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 30.04.2023, в 20 часов 50 минут, * на 125 км +500 м а/д Кочубей- Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Тоурег», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

Виновность * в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *от 30.04.2023 (л.д.3); схемой правонарушения от 30.04.2023 ( л.д.7); рапортом сотрудника полиции * от 30.04.2023 (л.д.4), видеозаписью совершенного * правонарушения (л.д.9), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности * в совершении данного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья, приходит к выводу, что виновность * в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств, действия * следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и имущественное положение, в том числе официальное трудоустройство, связанное с вождением автомобиля, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие оплаты назначенных ранее штрафов, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Мировой судья Т.С. Бачукина

согласовано