2025-07-13 02:17:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Гривки, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в Лаврики, <АДРЕС>, управляя транспортным средством б/м, г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди г.р.з. <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место управлял транспортным средством, однако никого не задевал, какого-либо удара не было, на том месте он находился еще минут 40, так как разгружал товар, ДТП не совершал, не скрывался. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в Лаврики, <АДРЕС>, управляя транспортным средством б/м, г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди г.р.з. <НОМЕР>, находящееся в распоряжении <ФИО3>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся. В качестве доказательств вины <ФИО2> в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении 47 РБ <НОМЕР> от 04.03.2025; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; схема места ДТП; объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым он по видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, как транспортное средство ГАЗ г.р.з. К674ТУ «помял» его транспортное средство, водитель скрылся с места ДТП; карточки учета транспортных средств; объяснение <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым он управлял транспортным средством Газель <НОМЕР>, однако ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался; акты осмотра транспортных средств, другие материалы. В судебном заседании не представилось возможным исследовать видеозапись, представленную в материалы дела по ходатайству <ФИО3>, по причине - «воспроизведение невозможно».

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ). Суд принимает во внимание объяснения <ФИО2>, которые стабильны с момента дачи объяснений должностному лицу - инспектору <ФИО4> Согласно актам осмотра транспортных средств повреждения у транспортных средств потерпевшего и <ФИО2> расположены на разной высоте, так, у автомобиля Ауди г.р.з. <НОМЕР> выявлены механические повреждения обеих правых дверей, переходящие в переднее правое крыло, на высоте 750мм., у автомобиля без марки 172422 г.р.з. <НОМЕР> выявлены повреждения правого борта кузова, ручка ящика для инструментов в виде затертостей и царапин, расположенных на высоте от 642 мм. до 722 мм. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами. Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является сам факт дорожно-транспортного происшествия. Из представленных материалов со всей очевидностью не следует, что обнаруженные механические повреждения на автомобиле Ауди г.р.з. <НОМЕР> находятся в причинно-следственной связи с наездом автомобиля без марки 172422 г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> либо они были получены в результате наезда. Иных доказательств, подтверждающих механизм образования повреждений на автомобиле Ауди г.р.з. <НОМЕР> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>