Решение по административному делу

Дело № 3-841/2025 УИД 47MS0068-01-2025-008073-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сланцы 15 декабря 2025 года Ленинградской области Мировойсудья Ленинградской области на судебном участке №62 Сланцевского района Мурашев П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сосновка, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: - явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 23.00 ч. до 06.00 ч.; - запрета выезда за пределы <АДРЕС> области. В соответствии с собственноручно написанным <ДАТА7>ФИО1 заявлением, он намерен проживать по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> в 23 час 05 минутФИО1 по избранному им месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал и находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Ранее, <ДАТА7> годаФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - вынесено постановление по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу <ДАТА8>, при этом в его действиях не содержится уголовного наказуемого деяния, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что <ДАТА9> в ночное время действительно отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленным старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 с собственноручным объяснением ФИО1: «С протоколом согласен. Ходил встречать свою знакомую» (л.д. 1); - рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 2); - копией письменного объяснения ФИО1 от <ДАТА10> (л.д. 3); - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> района о доставлении ФИО1 в дежурную часть (л.д. 4); - копией справки об освобождении ФИО1(л.д. 6); - копией решения Сокольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 7); - копией апелляционного определения Вологодского областного суда от <ДАТА12> (л.д. 8-9); - копией заявления ФИО1 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району об избранном им месте жительства (л.д. 12) - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13). - объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства. Вышеуказанные доказательства не содержат противоречий, оцениваются судом как относимые, допустимые и подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (которые суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение обязательных работ, перечисленных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Исполнение постановления возложить на Сланцевское районного отделение судебных приставов УФССП по Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Мурашев