ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 годаг. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Яроцкая О.П. , при секретаре Лавренко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении РФ,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 2 июля 2022 года около 15 часов 00 минут на ул<АДРЕС> ФИО1, нанесла ФИО2 более 20 ударов руками по голове , в область лица, хватала руками за шею, поцарапала шею и лицо последнего, не причинив вред здоровью, но повлекшие за собой физическую боль у ФИО2 В судебном заседании ФИО1 вину не признала, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела и указала, что телесные повреждения ФИО2 не причиняла, наоборот ФИО2 причинил ей телесные повреждения, оскорблял и угрожал, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. О времени и месте составления протокола от 28 февраля 2023 года не была извещена, лишь 28 февраля 2023 года в 15 час. 21 мин. получили СМС от участкового о необходимости приехать и подписать протокол. Защитник ФИО1 по доверенности Карих К.П. в судебном заседании дала пояснения аналогичные, изложенным в письменных возражениях, также указала, что административный материал составлен с существенными нарушениями, в связи с чем, протокол и иные документы не могут являться надлежащими доказательствами по делу. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что 2 июля 2022 года пришел к бывшей супруге увидеть сына и получить ключи от квартиры, которая находится в долевой собственности И-вых. ФИО1 начала выталкивать ФИО2 из квартиры, накинулась, начала наносить удары, царапала лицо и шею, порвала футболку, при этом сам ФИО2 ФИО1 побои не наносил, оскорблений не высказывал.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что материалами административного дела, а также показаниями потерпевшего и свидетеля Подгорного вина ФИО1 полностью доказана, материал составлен без нарушений, протокол составлен в отсутствии ФИО1, но в присутствии понятого, что соответствует требованиям законодательства. Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, последняя и её защитник Карих К.П. в судебном заседании утверждают о том , что ФИО1 не была надлежащим образом извещена должностным лицом о дате и месте составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен должностным лицом полиции 28 февраля 2023 года в 15-00 час. в отсутствие ФИО1 (л.д. 17). При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 была извещена должностным лицом о месте и времени составления указанного протокола. Допрошенная в судебном заседании УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда младший лейтенант полиции ФИО4 пояснила, что в связи с сокращенными сроками исправления недостатков, после возвращения протокола из суда, возможности извещать лиц по почте не имеется, в связи с чем, она извещала ФИО1 о дате пересоставления протокола либо вечером 27.02.2023 года, либо утром 28 февраля 2023 года, точно сказать не может, поскольку прошло слишком много времени. Указание в протоколе от 28 февраля 2023 года время составления 15 час. считает технической опиской, поскольку протокол составлялся вечером. Однако суд критически относится к показаниям ФИО4, поскольку они опровергаются представленным ФИО1 скриншотом СМС - сообщения, поступившего от ФИО4 о необходимости прийти и подписать протокол, поступившим на мобильный телефон ФИО1 28 февраля 2023 года в 15 час. 21 мин., т.е. после составления протокола.

Кроме того, пояснения ФИО4 о времени составления протокола опровергаются письменными объяснениями понятого ФИО5 (л.д. 32), согласно которым, 28 февраля 2023 года в 15-00 в его присутствии был составлен административный протокол в отношении ФИО1

Таким образом, вышеуказанные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в отсутствие ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное нарушение является существенным, повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В настоящее время утрачена возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Ввиду того, что такой элемент субъективной стороны состава административного правонарушения как вина в совершении административного правонарушения при признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством установлен быть не может, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Московский районный суд г. Калининграда.

Мировой судья: О.П.Яроцкая