Решение по административному делу

Дело № 5-343/2025 УИД 42MS0008-01-2025-002820-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово Кемеровской области 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 в 13-50 часов ФИО1, находясь на обводном канале Беловской ГРЭС в 0,030 км. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в нарушение пунктов 35.1.1, 36.10.1 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» осуществлял добычу водных биоресурсов запрещенным способом лова - подъемником из лески (мононити) размером 1,5х1,5 м., ячеей 28х28 мм. Добыто 2 экземпляра рыбы уклейки. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило, сведениями об уважительности причин его неявки судья не располагает, в связи с этим судья на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Судья, изучив письменные материалы дела, считает вину Орловского А.М в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно п. 35.1.1 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила) запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов подъемником из лески (мононити), поскольку он не входит в перечень разрешенных орудий лова и способов лова.

Согласно пп. а п. 36.10.1 указанных Правил запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсовот распаления льда по 25 мая - во всех пойменно-речных водных объектах рыбохозяйственного значения рек Томь, Чулым, Иня, их притоках и связанных с ними озерах, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом, фидером с берега (без применения плавсредств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, а также жерлицами общим количеством не более 5 штук на одного гражданина;Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от 15.05.2025 УР № 147327, которым подтверждены время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения; протокола изъятия от 15.05.2025 № 147327; акта приема-передачи изъятой у ФИО1 на хранение в Кемеровский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 28.05.2025 № 405. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно изъятого у ФИО1 подъемника из лески, поскольку его использование при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, а его возврат может способствовать продолжению противоправного поведения. По вступлении постановления в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованное орудие совершения административного правонарушения, подлежит уничтожению. Оснований для прекращения производства по делу судья также не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек. Согласно ч.1 ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Поскольку в данном случае спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, ФИО1 подлежит возмещению причинённый водным биоресурсам ущерб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», вступившего в силу с 17.11.2018, сумма причиненного ущерба составляет 400 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ОКТМО 32707000, р/сч. 03100643000000013900 к/сч.40102810745370000032, БИК 013207212, КБК 874 116 01083 01 0037 140, УИН 0348809342000850034320251. Изъятый подъемник из лески, хранящийся в Кемеровском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА9> г.р., в доход государства в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биоресурсам, 400 (четыреста) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 27. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Сологубова Е.А.