Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 17 апреля 2025 года г. Байкальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении № 5-221/2025, представленные врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 12 часов 15 минут ФИО3 на автодороге <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом - инспектором ДПС УГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол 38МС304530 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> не оспаривает. <ДАТА8> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> и в 12:15 на автодороге <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>г. <НОМЕР> не оспаривает. Протокол 38РП428747 об административном правонарушении от <ДАТА10> не оспаривает. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает, раскаивается.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной, исходя из следующего. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38МС304530 от <ДАТА6> следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании наличия признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании. Факт управления транспортным средством, подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела. Наличие у ФИО3 признаков опьянения послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее «Правила…»), вступившие в законную силу <ДАТА12>

Согласно «Правил…», перед освидетельствованием должностное лицо - ИДПС проинформировал водителя ФИО3 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, о чем свидетельствует исследованная в суде видеозапись, согласно которой ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, надлежаще заверенной копии свидетельства о поверке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного инспектором ДПС <ФИО2>, следует, что водитель ФИО3 при наличии у него клинических признаков опьянения, в связи с отрицательными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в 12 часов 47 минут <ДАТА6> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также следует из видеозаписи, представленной в материалы дела. Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, п.п.10,11 Правил. Нарушений процедуры судом не установлено. Каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование ФИО3 не выразил. В соответствии с п. 237 Административного регламента, ч.3 ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен соответствующий протокол, о чем перед составлением объявлено ФИО3 Таким образом, у инспектора ДПС <ФИО2> имелись законные основания для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> N 933н. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, при проведении медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Слюдянская районная больница» у ФИО3, <ДАТА14> рождения, установлено состояние опьянения. Дата и время начала освидетельствования - <ДАТА6> 13 час 19 минут, дата и время окончания освидетельствования - <ДАТА6> 13 часов 46 минут, дата вынесения медицинского заключения «Установлено состояние опьянения» - <ДАТА15>

Заключение о состоянии опьянения ФИО3 вынесено врачом <ФИО4> на основании результатов освидетельствования, при наличии у ФИО3 клинических признаков опьянения и результатами ХТИ. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось один раз, в 13 часов 21 минуту и результат составил 0,000 мл/л выдыхаемого воздуха. Согласно результатам ОГБУЗ ФИО5 предварительный метод ХТИ-марихуана более 50нг/мл. ОГБУЗ ИОПНД КДЛ <НОМЕР> подтверждающий метод ХТИ - тетрагидроканнабинол. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, судья принимает в качестве доказательства вины ФИО3, поскольку он составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>), акт подписан врачом ОГБУЗ «ФИО5», имеющем соответствующую лицензию, номер и дата выдачи которой указаны в акте, скреплен печатью медицинского учреждения. При производстве медицинского освидетельствования ФИО3 врачом <ФИО4> выполнены все предусмотренные Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> процедуры, необходимые для установления наличия у него состояния алкогольного опьянения. Судьей установлено, что при производстве по делу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей распиской и видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Полученные результаты освидетельствования послужили основанием для составления <ДАТА17> протокола об административном правонарушении серии 38РП428747 в отношении ФИО3, согласно которому <ДАТА6> в 12 часов 15 минут ФИО3 на автодороге <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела, необходимые и достаточные для его правильного разрешения. Из исследованной видеозаписи в полном объеме усматривается процедура освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, а также иные меры обеспечения производства по настоящему делу в отношении ФИО3 требующие обязательное ведение видеозаписи, либо присутствия понятых. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Обстоятельства, при которых ФИО3 совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается. С учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предложить ФИО3 оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>

р/счет: <***> Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 012 520 101 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 25634101 КБК 188 116 011 2301 000 1140 УИН 188 104 382 522 3000 0863 Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>