ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 декабря 2023 года г. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Прудников Н.А., рассмотрев поступившее из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности курьера, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 декабря 2023 года следует, что 15.12.2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> установлено, что ФИО2, являющийся лицом в отношении, которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02.07.2020 года, а именно 04.11.2023 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 11 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП признал в полном объеме, наказание просил назначить наказание в виде обязательных работ. Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.12.2023 года, объяснением, решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02.07.2020 года, предупреждениями, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2022 года, графиком, протоколом о доставлении от 15.12.2023 г., фотоматериалом и другими доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. В связи с чем, судья находит целесообразным применить к ФИО2 административное наказание предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24 ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Прудников